Определение № 9А-53/2026 9А-53/2026~М-135/2026 М-135/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 9А-53/2026

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <***>, (861) 212-00-68,

факс <***>

___________________сайт: https://www.kraevoi.krd.sudrf.ru _________________

М-135/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

13 февраля 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Машраби Абдугафора об оспаривании действий должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 9499/2022/23 от 19 сентября 2025 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случаях, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных суду субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и является исчерпывающим.

Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает действия должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившиеся в принятии решения № 9499/2022/23 от 19 сентября 2025 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1

С учетом норм процессуального права, содержащихся в статьях 20, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющих подсудность судебных споров, административное исковое заявление не может быть принято к производству Краснодарского краевого суда в качестве суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением в соответствующий районный (городской) суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

Территориальная подсудность административных исков к органу государственной власти определяется по месту его нахождения (ч. 1 ст. 22 КАС РФ).

Так, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Кроме того, согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В силу части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В административном исковом заявлении и приложенных к нему материалах сведений об уплате административным истцом государственной пошлины не содержится.

Судья также считает необходимым разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 20, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Машраби Абдугафора об оспаривании действий должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко