Решение № 2А-191/2017 2А-191/2017~М-150/2017 2А-192/2017 М-150/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-191/2017

Дело № 2а-192/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года п. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области (далее по тексту МИ ФНС России № 2 по Магаданской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1680 рублей и пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 рублей 02 копейки.

В обоснование иска указывается, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. государственный регистрационный знак №, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ и пунктом 2 ст. 3 Закона Магаданской области от 28.11.2002 № 291-ОЗ «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога определен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При таких обстоятельствах налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 840 рублей за каждый год.

Несмотря на то, что административному ответчику по средству почтовой связи направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога, в установленный законом срок соответствующие платежи им оплачены не были.

Данные обстоятельства явились основанием для направления ФИО1 требований об уплате задолженности по налогу и пени за несвоевременную уплату налога.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 840 рублей уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачены.

Учитывая данные обстоятельства, МИ ФНС России № 2 по Магаданской области просит суд взыскать со ФИО1 в пользу налогового органа транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 1680 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 рублей 02 копейки.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 64), в суд не явился, при этом его представитель М.Ю.Н., действуя от имени налогового органа на основании доверенности (л.д. 62), просила рассмотреть административное дело без участия представителя налоговой инспекции, указывая, что административный истец поддерживает ранее заявленные требования (л.д. 67-68).

Административный ответчик ФИО1 заявленные к нему требования признал частично и пояснил, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год им ошибочно уплачен в пользу МИ ФНС России № 5 по Орловской области по вине сотрудника Сберегательного Банка России, которая неправильно указала реквизиты получателя платежа, поэтому в данной части он иск признает. Налог за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен им ДД.ММ.ГГГГ и иск в данной части он не признает. Факт несвоевременной уплаты транспортного налога им не оспаривается и с суммой пени, заявленной к взысканию, он согласен.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив доводы административного иска и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения может являться объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 75 НКРФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. государственный регистрационный знак № (л.д. 18).

Налоговый орган надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные п. 3 ст. 363 и 69 НК РФ, направив ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 840 рублей со сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); затем ДД.ММ.ГГГГ направил требование об уплате налога в указанной выше сумме и пени в размере 153 рубля 60 копейки со сроком их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 840 рублей со сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога в указанной сумме и пени в размере 87 рубля 71 копейка со сроком их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 840 рублей со сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога в указанной сумме и пени в размере 167 рублей 71 копейка со сроком их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Факт направления указанных налоговых уведомлений и требований подтверждается представленными суду почтовыми реестрами (л.д. 8-оборотная сторона, 10, 11-оборотная сторона, 12-оборотная сторона, 14-оборотная сторона, 16-оборотная сторона).

В установленный налоговым органом срок требования об уплате транспортного налога и пени ФИО1 не исполнены.

Сумма ежегодно начисляемого транспортного налога, факт наличия образования пени за несвоевременную уплату налога и её размер административным ответчиком не оспаривался.

Расчет и сумма, подлежащего взысканию налога и пени, судом проверен и признан правильным.

В тоже время, не согласившись с наличием инкриминируемой ему задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 представил суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате данного налога в сумме 840 в пользу МИ ФНС России № 2 по Магаданской области (л.д. 55).

Реквизиты получателя платежа, указанные в чек-ордере, полностью соответствуют реквизитам квитанции, представленной налоговым ордером налогоплательщику (л.д. 55).

Представленный административным ответчиком чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства оплаты транспортного налога в сумме 840 рублей в пользу МИ ФНС России № 2 по Магаданской области (л.д. 56-оборотная сторона), суд во внимание не принимает, поскольку данный налог оплачен в пользу иного налогового органа (МИ ФНС России № 5 по Орловской области).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для разрешения спора.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является собственником автомобиля <данные изъяты> в его обязанность входит уплата транспортного налога.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что к дате судебного разбирательства административный ответчик не исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога за <данные изъяты> год в пользу компетентного налогового органа, заявленные МИ ФНС России № 2 по Магаданской области в данной части требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах со ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 2 по Магаданской области подлежит взысканию 840 рублей в качестве оплаты данного налога.

Кроме того, так как ФИО1 допустил просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, с него в пользу указанного выше налогового органа подлежат взысканию пени в общей сумме 409 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следствие, всего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию 1249 рублей 02 копейки.

В тоже время, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что административный ответчик в полном объеме уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в пользу компетентного налогового органа, поэтому заявленные МИ ФНС России № 2 по Магаданской области в данной части требования нельзя признать законными, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворенных административных исковых требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, размер которой определен в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области 1249 (одну тысячу двести сорок девять) рублей 02 (две) копейки, из которых: 480 (четыреста восемьдесят) рублей – транспортный налог за 2013 год, 409 (четыреста девять) рублей 02 (две) копейки – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.