Постановление № 1-135/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-135/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Колесовой А.А.

Адвоката Шиян А.П., представившего ордер018858, удостоверение №

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего А.П.Г.

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного и проживающего: ................, фактически проживающего: ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении 1 ребенок, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 21 ачс.30 минут, ФИО1, правомерно находясь в ................, расположенной по адресу: ................, увидел на столе, находящемся в одной из комнат, мобильный телефон марки «Samsung A 71», 128 Гб, а также LED телевизор «Samsung UE -43J5202AUXRU» и микроволновую печь «Samsung MG 23J5133AK|BW», принадлежащие А.П.Г., которые решил похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО1, 00.00.0000 примерно в 21 час. 30 минут умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире А.П.Г. уснул, и, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил с расположенного в комнате стола принадлежащие А.П.Г. мобильный телефон марки «Samsung A 71», 128 Гб в комплекте с наушниками и зарядным устройством стоимостью 40 144 рубля, а также LED телевизор «Samsung UE -43J5202AUXRU», стоимостью 20 000 рублей и микроволновую печь «Samsung MG 23J5133AK/BW», стоимостью 7500 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.П.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 67 644 рубля.

Потерпевший А.П.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 71» в комплекте с наушниками и зарядным устройством, микроволновую печь «Самсунг», телевизор «Самсунг», переданные на ответственное хранение потерпевшему А. – оставить там же. Копию договора комиссии «00-МЛ19-0000268» от 00.00.0000 , копию договора комиссии от 00.00.0000 , товарный чек с приложениям от 00.00.0000 , копию договора потребительского кредита от 00.00.0000 , копию страхового полиса, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева