Решение № 2-1554/2021 2-1554/2021~М-678/2021 М-678/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1554/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области

«19» марта 2021 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в городской суд с иском к ответчику ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения частного дома по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В доме также зарегистрирован и фактически проживает его сын - ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ДД.ММ.ГГГГ году, вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи. Истец находился в браке с матерью ответчика ФИО1, и проживали всей семьёй в спорном помещении. В последующем обстоятельства изменились, брак ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. С 2015 года истец проживает с другой семьёй. Семейные отношения истца с ответчиком давно прекращены, он является совершеннолетним мужчиной. В силу того, что он проживает в доме истца, последний не имеет возможности проживать в доме со своей новой семьёй и вынужден с 2015 г. арендовать жильё в <адрес>. Ранее истец обращался в суд с аналогичными требованиями к ответчику и бывшей супруге ФИО18 однако судом требования были удовлетворены лишь в части выселения ФИО19., в стальной части требований было отказано. Материальную и иную помощь истец и ответчик друг другу не оказывают, совместного хозяйства не ведут, тесного общения не поддерживают, заботу друг о друге не проявляют, общих интересов не имеют, никакую ответственность друг перед другом не несут, соглашений о пользовании жилым помещением не заключали. В связи с чем, просит суд прекратить право пользования ФИО2 ФИО3 принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета, а также выселить ФИО2 ФИО20 из жилого помещения по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО6 доводы иска поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что на законных основаниях проживает в доме по вышеуказанному адресу, препятствий к проживанию в доме истцу не чинит; оплачивает за дом коммунальные услуги. С истцом периодически общается, в том числе по средствам смс-переписки, выясняют друг у друга дела и состояние здоровья, в связи с чем полагает, что доводы иска о прекращении семейных отношений надуманы.

Старший помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Соколов И.А. представил суду заключение, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего МУ МВД России «Щёлковское» (миграционный отдел) в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что истцу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>

Истец ФИО4 и ФИО21. состояли в браке, в период которого ДД.ММ.ГГГГ родился общий ребёнок- сын ФИО5 Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 278 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом доме по месту жительств были зарегистрированы и вселены в качестве членов семьи собственника: бывшая супруга ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО25 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, установлено о принадлежности ФИО4 на праве собственности вышеуказанное домовладение, с учетом выплаты последним в пользу ФИО26 компенсации за неотделимые улучшения, произведенные в спорном доме.

Заочным решением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 признана утративший права пользования жилым помещением – дома по вышеуказанному адресу; отказано в удовлетворении исковых требований о признании утратившим права пользования жилым помещением ФИО5 и снятии его с регистрационного учёта.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исковые требования ФИО4 основывает на том, что с 2015 года истец проживает с другой семьёй. Семейные отношения истца с ответчиком прекращены, поскольку ответчик является совершеннолетним и в этой связи истец не имеет возможности проживать в своём доме.

Вместе с тем, данные доводы своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселен в спорное домовладение в качестве члена семьи истца, его родного сына ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в четырёх летнем возрасте. Проживает в указанном доме, неся бремя по его содержанию, оплачивая часть коммунальных услуг, в доме находятся его личные вещи. Семейные отношений с отцом ФИО4 не прекращал, опровержения данной позиции ответчика стороной истца не представлено. Ответчик продолжает оставаться членом семьи истца, своё прав пользования жилым помещением не утратил, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО28 к ФИО2 ФИО29 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

А.А. Фомичев