Определение № 9-26/2017 9-8/2017 9-8/2017~9-26/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 9-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 января 2017 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ваше такси» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Ваше такси» в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с последнего сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей; сумму убытков, причиненных в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей; расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Судом при изучении искового заявления установлено, что оно подано в суд без соблюдения требований, устанавливаемых ст. 132 ГПК РФ, что препятствует в настоящее время принятию иска к производству Вилючинского городского суда Камчатского края.

Так, согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, скрепленная печатью этой организации.

Исковое заявление, поступившее в суд, подписано ФИО3, как представителем истца ООО «Ваше такси».

Согласно приложенной к исковому заявлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваше такси» в лице директора ФИО1 уполномочило ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осуществлять от имени ООО «Ваше такси» ряд действий, в том числе, вести дела во всех судах и судебных учреждениях, подписывать и подавать в исковые заявления.

Между тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность, ФИО1 как директора ООО «Ваше такси» (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ, приказ и др.).

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу его подавшему.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ваше такси» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов, лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Хорхордина