Решение № 2-2173/2017 2-2173/2017~М-2049/2017 М-2049/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2173/2017Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2017 г. <адрес> Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.А. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об определении долей и установлении факта принятия наследства, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об определении долей и установлении факта принятия наследства, указывая в обоснование заявленных требований, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве совместной собственности на квартиру общей площадью 32,10 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей и ее умершей матери на праве общей совместной собственности (без определения долей) на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №. Соглашения об изменении долей не имеется. Таким образом, она и ее умершая мать владели по 1/2 доли в праве на квартиру. Для государственной регистрации права собственности на квартиру необходимо определить долю в праве общей долевой собственности, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в единый государственный реестр вносятся сведения о виде права, а также размер доли в праве. После смерти матери она в нотариальную контору в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства не обращалась, так как всю жизнь проживала в квартире, считала, что часть квартиры переходит автоматически. Других наследников по закону не имеется, завещание наследодатель не оставляла. Она фактически приняла наследство после смерти матери, так как пользуется квартирой, делает текущий и косметический ремонт, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи. Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и оформления квартиры в собственность наследника. Просит суд установить принадлежность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за нею по 1/2 доли в праве собственности на каждого. Установить факт принятия ею наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица, ее представитель поддержали заявленные требования по доводам иска. В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 суду показали, что ФИО2 осталась проживать в спорной квартире после смерти матери, летом 2003 г. делала ремонт в квартире. Согласно пояснениям представителя ответчика администрации <адрес> в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Как следует из возражений представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в случае удовлетворения заявленных требований и установления факта принятия ФИО2 наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права при обращении в регистрирующий орган с соответствующим заявлением и приложением иных необходимых документов. В судебное заседание не явились представители ответчиков, третьего лица, представители администрации <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Истица приходится ФИО3 дочерью. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, указаны ФИО3, ФИО4. Вид зарегистрированного права – общая совместная собственность. В соответствии со ст.ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. При таких обстоятельствах суд устанавливает принадлежность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на каждого. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу положения ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Суд, анализируя исследованные доказательства, приходит к выводу, что истица ФИО2 после смерти наследодателя фактически вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, ею были совершены перечисленные выше действия в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные факты подтверждаются пояснениями самой истицы, показаниями свидетелей, представленными квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги, товарным чеком. Согласно ответу нотариуса Владивостокского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что доводы истицы о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Установить принадлежность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на каждого. Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.А. Лысенко Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Суд:Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Лысенко Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |