Решение № 2А-424/2018 2А-424/2018 ~ М-366/2018 М-366/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-424/2018

Дело № 2а-424/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Митрофановой И.А.

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование указали, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 ноября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, до 14 ноября 2019 года. Вместе с тем ФИО2, с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Ввиду неоднократного совершения в течение года административных правонарушений, полагают, что ФИО2 нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе. В связи с чем, просят продлить поднадзорному лицу срок административного надзора на 3 месяца и дополнить административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. С административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» о продлении срока административного надзора на два месяца и дополнении ему ранее установленных административных ограничений согласен, о чем указал в заявлении.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5, ст. 7).

Согласно ч. 3 ст. 4 названного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень ограничений устанавливаемых в отношении поднадзорного лица содержится в статье 4 указанного закона, среди которых - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Как установлено в судебном заседании после постановки поднадзорного на учет, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: 15 февраля 2018 за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде 10 суток административного ареста за каждое правонарушение.

Постановления вступили в законную силу, совершение административных правонарушений ФИО2 не оспаривается.

Согласно бытовой характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Приморский» ФИО3 следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства на него не поступало.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая неоднократное совершение ФИО2 в течение непродолжительного периода времени административных правонарушений против порядка управления, выразившегося в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенного повторно в течение года, суд соглашаетсяс требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде увеличения количества регистраций в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

Как следует по материалам дела ФИО2 осужден 8 декабря 2008 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст.162, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. 23 апреля 2015 года он освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ на момент совершения ФИО2 преступления).

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2 решением Новодвинского городского суда от 2 ноября 2017 года истекает 14 ноября 2019 года. Продление срока административного надзора на 3 месяца не выходит за пределы срока, необходимого для погашения судимости, которая будет являться погашенной с 23 апреля 2021 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 месяца, что не нарушит прав осужденного и будет способствовать оказанию индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 удовлетворить полностью.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора, дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на срок 3 (три) месяца.

Срок исполнения указанных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ