Решение № 2-3804/2024 2-664/2025 2-664/2025(2-3804/2024;)~М-3886/2024 М-3886/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-3804/2024

УИД 21RS0024-01-2024-005781-02

№2-664/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: суммы займа в размере 25000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 37500 руб. за период с 05 июня 2020 года по 09 декабря 2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экспресс Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. под 0,8 % за каждый день пользования займом на срок 30 дней, т.е. до 04 июля 2020 года. Сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены не позднее 04 июля 2020 года. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в сроки и порядке, установленные условиями договора. Однако условия договора заемщиком надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, сумма займа и процентов в сроки, определенные договором, не возвращены, в связи с чем ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уведомление с отметкой о вручении судебного извещения имеется в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем подписания индивидуальных условий с использованием простой электронной подписи, в соответствии с которым займодавец передел заемщику ФИО1 денежные средства (заем) в размере 25000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 292% годовых, т.е. 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата займа - до 04 июля 2020 года.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту составила – 292,000% годовых. Порядок ее определения: 0,8% за каждый день использования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с 05 июня 2020 года и заканчивается датой возврата потребительского займа включительно. При погашении потребительского займа в день его выдачи проценты начисляются со дня выдачи потребительского займа.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора определено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 31 000 руб. не позднее 04 июля 2020 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем выполнения действий, предусмотренных Соглашением об использовании АСП, Правилами предоставления потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа, совершенных под уникальным логином и паролем при помощи аналога собственноручной подписи.

Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Электронная подпись (АСП) в договоре подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости договора займа, условиях его предоставления, правилами и тарифами микрокредитной компании.

Таким образом, по форме и содержанию договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче денежных средств заемщику, путем перечисления денежных средств в размере 25000 руб. на банковскую карту ответчика №, что подтверждается представленной суду копией электронной квитанции №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Однако ФИО1 в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, что повлекло образование задолженности по договору займа: сумма основного долга в размере 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 05 июня 2020 г. по 09 декабря 2020 г. в размере 37500 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от 26 января 2023года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, которые при расчете взыскиваемой в судебном порядке задолженности истцом не учтены, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа в части возврата суммы основного долга и начисленных за пользование займом процентов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требования, на основании чего с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05 июня 2020 г. по 09 декабря 2020 г. в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 25000 руб. - основной долг;

- 37500 руб. - проценты за пользование денежными средствамиза период с 05 июня 2020 года по 09 декабря 2020 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.