Решение № 2-8667/2025 2-8667/2025~М-5752/2025 М-5752/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-8667/2025

Дело № 2-8667/2025

УИД 45RS0026-01-2025-012121-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 13 ноября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Черных С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделении судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится исполнительное производство № 279833/24/45032-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области по делу № 2-8515/2024 от 10 августа 2024 г. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № 1203-Р-10929873000 от 15 июня 2018 г. в размере 198 309 руб. 97 коп. Должник уклоняется от исполнения требований, по состоянию на 2 июля 2025 г. решение суда не исполнено, задолженность составила 200 893 руб. 07 коп. Уважительных причин неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не предоставлены. В ходе исполнения установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства площадью 484 кв. м по адресу: <адрес>, № № на основании договора купли-продажи от 6 июля 2009 г. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, извещался судом надлежащим образом.

С учетом ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделении судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится исполнительное производство № 279833/24/45032-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области по делу № 2-8515/2024 от 10 августа 2024 г. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № 1203-Р-10929873000 от 15 июня 2018 г. в размере 198 309 руб. 97 коп.

По информации судебного пристава-исполнителя остаток суммы задолженности ответчика по исполнительному производству составляет на 13 ноября 2025 г. по основному долгу 223 842 руб. 83 коп., по исполнительскому сбору – 19 970 руб. 59 коп. В рамках исполнительного производства № 192597/25/45032-ИП в ходе принудительного исполнения за период с 10 июля 2025 г. по 13 ноября 2025 г. взыскано 32 276 руб. 11 коп., остаток задолженности по основному долгу – 52 125 руб. 16 коп., по исполнительскому сбору – 5 908 руб. 08 коп. В рамках исполнительного производства № 279833/24/45032-ИП за период с 7 октября 2010 г. по 13 ноября 2025 г. взыскано и перечислено взыскателю 29 175 руб. 40 коп., остаток задолженности по основному долгу – 171 717 руб. 67 коп., по исполнительскому сбору – 14 062 руб. 51 коп.

Из выписки из ЕГРН от 13 ноября 2025 г. следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 484 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, № №, виды разрешенного использования: для садоводства, на основании договора купли-продажи от 6 июля 2009 г.

9 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка, данные о запрете внесены в ЕГРН.

По информации Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО3 состоит в браке с ФИО6 со ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, спорный земельный участок приобретен до заключения брака и не является совместно нажитым имуществом.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик ФИО2 до настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погасила, доказательства наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, № №, принадлежащий ФИО2 (паспорт № №) на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.

Судья С.В. Черных