Решение № 2-321/2024 2-321/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-321/2024

Дело №

УИД 19RS0№-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июля 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником, и встречному исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником. Требования мотивировала тем, что после смерти ФИО5 (сын истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, <адрес>, приобретённые им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При покупке указанного имущества использовались принадлежащие ей денежные средства в размере 750 000 руб. В браке у ФИО5 и ФИО3 родилась дочь ФИО4, в 2019 году брак расторгнут. Спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила его убийство. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев. Просила суд:

- признать право единоличной собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика Хакасия, д. Калы, Бейского района, <адрес>;

- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика Хакасия, д. Калы, Бейского района, <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просила:

- признать право единоличной собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес><адрес>;

- признать ФИО2 недостойным наследником;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Впоследствии представитель истца ФИО1 ФИО6, с учётом встречного иска, уточнила исковые требования, просила:

- признать право единоличной собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>;

- признать ФИО2 недостойным наследником к имуществу наследодателя ФИО5;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании протокольно принято встречное исковое заявление, по которому в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Бейского нотариального округа ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. ФИО1 признала встречные исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, признала исковые требования ФИО1 в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия). Направила в суд возражения на исковое заявление ФИО1, указав, что является наследником первой очереди и имеет прямое отношение к разрешению искового заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями являются ФИО5 и ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ при расторжении брака между ФИО5 и ФИО8 последней присвоена фамилия «Матвеева».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО9, последней присвоена фамилия «Акишина».

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, принадлежащих ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности спорного имущества ФИО5 подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 настаивала на том, что приобретённое в период брака с ФИО3 имущество является единоличной собственностью ФИО5, поскольку денежные средства на его приобретение предоставлены ею лично сыну, что исключает режим совместной собственности супругов.

ФИО3 признала данное обстоятельство, более того, на нём основывала требования встречного иска, который признала ФИО1

Суд, руководствуясь ч.2 ст.68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, принимает признание сторонами обстоятельств приобретения объектов недвижимости в единоличную собственность ФИО5

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 проданы принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, стоимостью 2 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а её сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобретены жилой дом и земельный участок в д. Калы.

По информации нотариуса ФИО7 следует, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников вошли: мать ФИО1, дочь ФИО4 (заявления о принятии наследства по закону). В наследственном деле имеется информация о наследнике, фактически принявшем наследство: супруга - ФИО2, которая с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства в нотариальную контору не обращалась. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: его дочь ФИО4, мать ФИО1 и супруга ФИО2

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершённого под влиянием насилия или угрозы).

Так, приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство супруга ФИО5), с учётом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фактическими обстоятельствами уголовного дела установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила преступление умышленно, с целью причинения смерти ФИО5, нанеся телесные повреждения в виде множественных колото-проникающих ножевых ранений, тем самым осознавала и понимала характер и степень наступления таких последствий.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ФИО2 недостойным наследником и отстранения её от наследования.

Установив наследственное имущество ФИО5, принадлежащего ему на праве единоличной собственности; круг его наследников; принятие наследниками наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО5; совершение ФИО2 убийства наследодателя; принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, исковых требований ФИО1, и признание ФИО1 встречных исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признания иска и встречного иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником, и встречное исковое заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником.

Исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворить.

Признать право единоличной собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранить её от наследования имущества, принадлежащего наследодателю ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 31.07.2024

Судья Ю.В. Максимова