Постановление № 5-4/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-4/2020




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 января 2020 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 2000 рублей, путем мошенничества.

Административное правонарушение совершено в Болотнинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала ООО «Камелот -А» (Ярче), расположенного по адресу: <адрес>, на кассе магазина, увидела денежные средства в сумме 2000 рублей, оставленные покупателем ФИО3 Данные денежные средства ФИО1 использовала для расчета за произведенные ею покупки, введя в заблуждение продавца-кассира и выдав указанные денежные средства за свои.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, она зашла в магазин «Ярче», чтобы купить подарки детям. С покупками она встала в очередь к кассе, перед ней стояла пожилая женщина, которая рассчиталась за свои покупки и вышла из магазина. При этом женщина не забрала с прилавка кассы сдачу в сумме 2000 рублей. Она выдала продавцу-кассиру оставленные женщиной деньги за свои, рассчиталась ими за произведенные покупки. Деньги она расценила, как «рождественский подарок». В содеянном она раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО3, объяснениями потерпевшей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала ООО «Камелот -А» (Ярче), расположенного по адресу: <адрес>, на кассе ввела в заблуждение кассира относительно принадлежности денежных средств, рассчиталась за свои покупки денежными средствами в размере 2000 рублей, принадлежащими ФИО3

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

При этом суд считает необходимым переквалифицировать деяние ФИО1 с административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения, на деяние, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества.

Так, под присвоением следует понимать противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц. Однако из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что хищение совершено ею путем умолчания о факте принадлежности денежных средств другому лицу - ФИО3, введения в заблуждения относительно принадлежности ей чужих денежных средств продавца-кассира, осуществляющего расчет покупателей. Потерпевшая ФИО3 свои денежные средства ФИО1 не вверяла.

При указанных выше обстоятельствах деяние ФИО1 надлежит квалифицировать, как хищение путем мошенничества, то есть обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО1, <данные изъяты> (ст.4.2 ч.1 п.п.1, 10 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Принимая во внимание данные о личности виновной, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, то есть 4000 (четырех тысяч) рублей.

Настоящий штраф должен быть уплачен лицом, привлеченной к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 540601001, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по НСО), счет получателя 40№, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, БИК банка 045004001, ОКТМО 50606101, КБК 18№, идентификатор 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: _________________ Баланов О.В.



Суд:

Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баланов Олег Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-4/2020


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ