Решение № 2-3060/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3060/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №. ФИО5 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату в установленные договором сроки заемных денежных средств. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 172 708,63 руб. за период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ЭОС» права требования по договору №, на основании договора уступки прав требования №.

Дата ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ФИО5, образовавшейся за период Дата по Дата по кредитному договору №, на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика Дата.

В период с Дата по Дата ответчиком не было внесено денежных средств по кредитному договору, в результате чего задолженность составляет 172 708,63 руб.

Истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата, в размере 172 708,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб., с процентной ставкой 25% годовых, срок кредита – до Дата, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Все условия предоставления, использования и возврата заемных денежных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что Дата между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № на задолженность ФИО5 по договору №.

Дата между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № на задолженность ФИО5 по договору №.

Обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

По расчету истца за период с Дата по Дата составил 172 708,63 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по договору, претензия с требованием погасить задолженность по договору.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

По заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка ........ выдан судебный приказ №. Определением от Дата судебный приказ отменен.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 172 708,63 руб.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 181 руб. (платежные поручения № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитном договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 172 708,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 181 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированное решение суда составлено Дата.