Решение № 2-10087/2018 2-1290/2019 2-1290/2019(2-10087/2018;)~М-9738/2018 М-9738/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-10087/2018

Дело №
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Егель Л.С.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов,

установил:

ДНТ «Тихий Бор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчик является членом ДНТ «Тихий Бор», за ним закреплен земельный участок №, находящегося в границах ДНТ «Тихий Бор», площадью 1200 кв.м. Общим собранием ДНТ «Тихий Бор» утверждены размеры членских взносов. Ответчик не исполняет обязательства по оплате членских и целевых взносов, несмотря на направление ему претензий о погашении задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ДНТ «Тихий Бор» просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам: целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55153,80 рублей, членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25061,95 рублей, пеню за неуплату обязательных взносов в сумме 80215,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4409 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДНТ «Тихий Бор» зарегистрировано в качестве юридического лица, действует на основании Устава, из пункта 2.1 которого следует, что ДНТ «Тихий бор» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с положениями Устава ДНТ «Тихий Бор» (пункт 7.1) члены товарищества вносят следующие взносы:

вступительные взносы – денежные средства, вносимые при вступлении в члены Товарищества на организационные расходы, оформление документации (в том числе на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества);

членские взносы – денежные средства, ежегодно вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества;

целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования, иные расходы предусмотренные Общим собранием членов Товарищества (собранием Уполномоченных);

дополнительные взносы – денежные средства, внесенные членами Товарищества на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных Общим собранием членов Товарищества (собранием Уполномоченных).

Согласно пункту 6.6 Устава член Товарищества обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом, а также налоги и иные платежи, установленные действующим законодательством.

Из пункта 7.3.1 Устава следует, что членские взносы уплачиваются ежегодно, не позднее 1-го апреля текущего года; иные взносы, уплачиваются не позднее сроков установленных решением Общего собрания членов Товарищества (собрания Уполномоченных). В случен отсутствия установленных сроков, взносы подлежат уплате в течение месяца с момента направления члену товарищества соответствующего уведомления (пункт 7.3.2 Устава)

Из пункта 7.5 Устава следует, что за несвоевременное внесение взносов начисляется пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не оспаривается, что ФИО1 является членом ДНТ «Тихий Бор», ему выделен земельный участок №, общей площадью 1200 кв.м.

Протоколом годового общего собрания членов ДНТ «Тихий Бор» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ установлен: - членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25061,95 рублей;

- целевой взнос на строительство подводящего газопровода, водопровода на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 659 146,54 рублей, из расчета 55 153,80 рублей на участок, взнос разбить на два этапа до ДД.ММ.ГГГГ – 27756,90 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 27756,90 рублей.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, общая сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов составляет в размере 80215,75 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по уплате членских и иных взносов ответчиков не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ДНТ «Тихий Бор» сумму задолженности в размере 80215,73 рублей.

Истцом также представлен расчет пени на сумму 138510,49 рублей, который в силу ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ снижен истцом при подаче иска в суд до суммы 80215,75 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая размер и период образовавшейся задолженности, исходя из того, что пени носят компенсационный характер, суд приходит к выводу о снижении заявленного истцом размера пени с суммы 80215,75 рублей до суммы 7 000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ДНТ «Тихий Бор» сумму пени в размере 7 000 рублей.

Довод ответчика о том, что годовое общее собрание членов ДНТ «Тихий Бор» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку нарушены положения 9.11, 9.12, 9.17, 9.18 Устава, суд находит несостоятельным, учитывая, что на момент рассмотрения спора оно не признано таковым, тем самым является законным, а принятые на нем решения являются обязательными для исполнения всеми членами ДНТ «Тихий Бор».

Довод ответчика о том, что ему не были направлены уведомления о необходимости внесения соответствующих взносов, в связи с чем, обязанность по их уплате у него не возникла, суд находит несостоятельным, поскольку в адрес ответчика была направлена претензия, которая подлежала безусловному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 4408,63 рублей.

Руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор» задолженность по целевому взносу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 55153,80 рублей, членские взносы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 25061,95 руб., пени в размере 7 000 рублей, судебные расходы в размере 4 408,63 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева