Решение № 2А-124/2020 2А-124/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-124/2020

Дело № 2а-124/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015 год по транспортному налогу в размере 5765 рублей 00 коп. и пени в размере 355 рублей 10 копеек. В обосновании иска указано, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ Административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. В соответствии ст.ст. 358, 359, 361, 362 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок должником налоги не уплачены, в связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени, а также направлено требование № от <дата> об уплате налогов и пени, которое не исполнено. В связи с высокой загруженностью сотрудников инспекции и техническими сбоями в информационной системе налоговых органов, просят признать эти причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <данные изъяты> области извещенный надлежащим образом, не явился. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении административного дела без представителя инспекции.

В предварительное судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представил.

Судом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения административного ответчика были приняты, на основании п.1 ч.1 ст. 150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленныйзаконодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органомналогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 и ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок данную сумму налога (п. 1 ст. 70, ст. 69 НК РФ).

Из сообщения начальника МП ФИО2 МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что административный ответчик ФИО1, <дата> рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения МИФНС России № по<данные изъяты> области инвентаризации задолженности налогоплательщиков была выявлена невзысканная своевременно задолженность, числящаяся за ФИО1 в виде транспортного налога за период 2015 года в сумме 5765 рублей 00 копеек и пени в сумме 355 рублей 10 копеек

Неисполнение налоговых обязательств послужило основанием для направления в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика требования № от <дата> об уплате за <дата> транспортного налога в сумме 5765 рублей 00 копеек и пени в сумме 355 рублей 10 копеек в срок до <дата> (л.д. №), которое не исполнено.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел овзыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа,обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет,соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммызадолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленногорасчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что шестимесячный срок для обращения в суд для взысканиязадолженности по уплате транспортного налога и пени истек. Как следует из представленной суду копии требования № от <дата> административному ответчику ФИО1 было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу со сроком уплаты до <дата>, однако, МИФНС № по Курской области обратилась в Конышевский районный суд Курской области с административным исковым заявлением <дата>, то есть за пределами срока обращения в суд.

Изложенные в исковом заявлении доводы истца, о том, что пропуск срока был вызван высокой загруженностью сотрудников инспекции и техническими сбоями в информационной системе налоговых органов, суд находит несостоятельными, поскольку эти обстоятельства не являются уважительными, влекущими восстановление срока подачи иска в суд.

Иные исключительные обстоятельства, которые препятствовали налоговому органу обратиться в суд с административным иском в течение установленного законом срока, административным истцом не приведены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок, установленный ст.46 НК РФ. При этом заявленное МИФНС России № по <данные изъяты> области при обращении в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока являетсянеобоснованным и не подтверждено соответствующими доказательствами.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении требования Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области в восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности за <дата> по транспортному налогу в сумме 5765 рублей 00 копеек и пени в сумме 355 рублей 10 копеек, отказать.

Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015 год по транспортному налогу в сумме 5765 рублей 00 копеек и пени в сумме 355 рублей 10 копеек, отказать, ввиду пропуска срока на обращение с указанными требованиями в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышёвский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья (председательствующий): Т.П. Игнатьева