Решение № 2-1121/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1821/2020~М-1708/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевская И.В., при секретаре – Осауленко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (правопреемник ФИО2) к Публичному акционерному обществу Страховая компания « Росгосстрах», 3-тьи лица ФИО3, Служба финансового уполномоченного, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, суд

установил:

ФИО1 (правопреемник ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания « Росгосстрах» и просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 29 437,53 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 308 505,31 рублей; сумму финансовой санкции в размере 172 400 рублей; неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения ; компенсацию расходов за услуги эксперта 20 000 рублей, за услугу предоставления дубликатов экспертизы всем сторонам по делу 4000 рублей, почтовые расходы - 600 рублей, расходы понесенные на услуги нотариуса - 1 840 рублей, расходы понесенные за оказание юридических услуг 5 000 рублей, 3000 рублей, 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 546,16 рублей; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2017 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21070 гос. номер <***>, собственник ФИО2 (потерпевший) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, виновный в ДТП. Гражданская ответственность ФИО2 в соответствии с Законом «Об ОСАГО» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии ЕЕЕ № 0718583195, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ЕЕЕ № 0390361807.

08.09.2017г. страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление о страховой выплате, письмо с контактным номером телефона, временем и местом осмотра транспортного средства. 20.09.2017г. в ПАО СК «Росгосстрах» предоставлено повторное уведомление №229, приглашение на осмотр, с указанием места нахождения транспортного средства, контактного номера телефона, времени и места осмотра транспортного средства, повторно указав, что автомобиль находиться в нерабочем состоянии. Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» осмотр ТС не произведен. Истцом была проведена самостоятельно независимая экспертиза, согласно выводам независимой экспертизы № 2607-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21070 гос. номер № составляет без учета износа 32 108,28 рублей, с учетом износа 29 437,53 рублей. 06.02.2020г. страховая компания отказала в выплате страхового возмещения без законных оснований. 25.05.2020 года истец обратился в службу Финансового уполномоченного, 13.07.2020 года финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований, однако истец считает, что требования удовлетворённые финансовым уполномоченным, существенно занижены и считает истец действия страховой компании, не выплатившей сумму страхового возмещения в полном объеме, незаконными. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 % от размера страховой выплаты. Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Период просрочки с 28.09.2017г. по 10.08.2020г.: 1048 дней; неустойка: 1%10; размер неустойки (пени) за 1 день =29 437,53 * 1/100 =294,37 рублей; размер неустойки за период =294,37 * 1048 = 308 505,31 рублей.

Так же представил расчет период просрочки с 28.09.2017г. по 06.02.2020г, 862 дней. Финансовая санкция- 0.05 %; размер неустойки (пени) за 1 день =400 000* 0.05/100 = 200 рублей. Размер неустойки за весь период = 200 * 862= 172 400 рублей. Так же просит суд взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств. Истец в иске указывает, что неправомерными действиями страховой компании ПАО СК « Росгосстрах» привели к нравственным страданиям его, выраженным в нарушении сна, постоянной тревоге, головных болях и просит суд взыскать моральный вред в сумме 30 000 рублей, так же просит суд взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца как потребителя. Просит взыскать понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил.

Представитель ПАО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил письменное возражение просил суд в иске отказать.

Представитель Службы Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

3-тьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судом.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так судом установлено, что ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.08.2017 года, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный номер <***> 93.Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ 0718583195.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390361807.

Согласно материалам дела, решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, 11.09.2017 года посредством почтового отправления ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление представителя ФИО2 о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, с указанием о невозможности транспортного средства передвигаться своим ходом и указанием адреса местонахождения транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» получено уведомление от 14.09.2017 от представителя ФИО2 о невозможности предоставить транспортное средство на осмотр в связи с тем, что повреждения транспортного средства исключают возможность его предоставления для осмотра по месту нахождения страховщика, указано, что транспортное средство находится по адресу: <...>.

18.09.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» направило представителю заявителя телеграмму о том, что транспортное средство необходимо предоставить страховщику на осмотр 22.09.2017 по адресу <...>, либо прибыть для получения направления.

Письмом от 28.09.2017, направленным представителю ФИО2, АО СК «Гайде», являющееся представителем ПАО СК «Росгосстрах» в регионе обращения, уведомило представителя заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр и возврате заявления о страховом возмещении с приложенными к нему документами ФИО2.

04.10.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» направило представителю заявителя телеграмму о том, что транспортное средство необходимо предоставить страховщику на осмотр 22.09.2017 по адресу <...>, или по адресу; <...>, либо прибыть для получения направления.

Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО2 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 29 437 рублей 53 копейки, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 286 721 рубль 54 копейки, финансовой санкции в сумме 172 400 рублей 00 копеек, расходов на независимую экспертизу в сумме 20 000 рублей 00 копеек, юридических расходов в сумме 5 000 рублей 00 копеек, нотариальных расходов в общей сумме 1 840 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 600 рублей.

3 июля 2020 года Службой финансового уполномоченного вынесено решение, которым требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на независимую экспертизу, юридических расходов, нотариальных расходов, почтовых расходов удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 18 700 рублей.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы на проведение независимой экспертизы в сумме - 4576 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований, отказано.

03.08.2020 года страховщиком осуществлена выплата на основании решения Службы финансового уполномоченного в размере 23 276 рублей, что подтверждается страховым актом и поручением № 783.

В силу абзаца 3 пункта 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » - в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО2, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы повреждённого Транспортного средства, проводимую в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 29.06.2020 года № У-20-73793 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 20 500 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 18 700 рублей 00 копеек.

Таким образом истцом не заявлялось ходатайство о проведении судебной авто-технической экспертизы, ввиду чего суд считает, что требование заявителя о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 18 700 рублей 00 копеек, которые по решению Финансового уполномоченного взысканы с ответчика в пользу истца.

Кроме того в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты.

Таким образом, финансовая санкция применяется лишь в том случае, если страховщик в установленный законом двадцатидневный срок не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в страховой выплате.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба и документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, 11.09.2017 году, датой окончания срока рассмотрения заявления Заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 02.10.2017 (включительно), а неустойка и финансовая санкция подлежат начислению с 03.10.2017.

Как установлено при принятии решения финансовым уполномоченным, согласно предоставленным документам, мотивированный ответ был направлен представителю заявителя 28.09.2017, то есть в срок, установленный абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, суд считает, что требование заявителя о взыскании финансовой санкции не подлежит удовлетворению.

Кроме того согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ –Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 18 700 рублей 00 копеек, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ПАО СК «Росгосстрах» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Кроме того требование истца о взыскании расходов на независимую экспертизу решением финансового уполномоченного взысканы в пользу истца в сумме в сумме 4 576 рублей.

Согласно решения Службы финансового уполномоченного указано, что требование истца о взыскании юридических расходов не подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг представителя для обращения в страховую организацию от его имени, а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов по нотариальному удостоверению копий документов не подлежат возмещению в связи с тем, что указанные расходы не включаются в состав страхового возмещения по договору ОСАГО, а также не могут быть признаны необходимыми расходами истца, направленными на защиту его права и подлежащими возмещению ПАО СК «Росгосстрах», поскольку Закон № 40-ФЗ и Правила ОСАГО не обязывают истца для обращения к страховщику прибегать к помощи представителя или изготавливать нотариальные копии документов. Требование истца о возмещении расходов по оплате почтовых услуг в сумме 600 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку обязанность по возмещению страховщиком расходов на оплату услуг связи не предусмотрена Законом № 40-ФЗ. Суд с данными выводами соглашается.

Так же по мнении суда не подлежит взысканию с пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» моральный вред, так ФИО2 с требованиями о взыскании морального вреда не обращался, материалы дела не подтверждают причинение морального вреда ФИО1

С учетом изложенного суд считает исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания « Росгосстрах» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения 29 437,53 рублей; неустойки 308 505,31 рублей; сумму финансовой санкции 172 400 рублей; неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения ; компенсацию расходов за услуги эксперта 20 000 рублей, за услугу предоставления дубликатов экспертизы всем сторонам по делу 4000 рублей, почтовые расходы 600 рублей, расходы понесенные на услуги нотариуса 1 840 рублей, расходы понесенные за оказание юридических услуг 5 000 рублей, 3000 рублей, 20000 рублей, почтовые расходы в размере 546,16 рублей; штраф, морального вреда в размере 30 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», 3-тьи лица ФИО3, Служба финансового уполномоченного, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный 07.06.2021 года.

Судья-