Решение № 2-4482/2017 2-4482/2017~М-2137/2017 М-2137/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4482/2017

Дело № 2–4482/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 ноября 2017 года

Московский районный суд г. Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ООО «ФИЕРРА», ФИО2 ИвА., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратилось с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ФИЕРРА» заключен кредитный договор № № согласно которому ООО «ФИЕРРА» был предоставлен кредит в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены следующие записи:

- о прекращении деятельности юридического лица Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109004, Москва, <адрес>) путем реорганизации в форме присоединения к Публичному Акционерному Обществу «МДМ Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115172, <адрес>, стр.1, 3-6 этажи) за ГРН 2167700672940;

- о реорганизации юридического лица (ПАО «МДМ Банк» ОГРН <***>, ИНН <***>) в форме присоединения к нему другого юридического лица (ПАО «БИНБАНК» ОГРН <***>, ИНН <***>) за ГРН 21677006729951;

- о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за ГРН 2167700673171 (запись о государственной регистрации новой редакции Устава и нового наименования – с ПАО «МДМ Банк» на новое наименование ПАО «БИНБАНК»).

Таким образом, правопреемником Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109004, Москва, пер. Известковый, <адрес>) является Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115172, <адрес>, прежнее наименование юридического лица Публичное Акционерное Общество «МДМ Банк») (далее – Истец, Банк).

Согласно условиям кредитного договора погашение должно производиться ежемесячно 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в дату окончательного погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком были заключены следующие договоры: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «ФИЕРРА» заключен договор залога товаров в обороте №; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «ФИЕРРА» заключен договор залога движимого имущества № №; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «ФИЕРРА» заключен договор залога движимого имущества №; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем является ответчик ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем является ответчик ФИО1

Ответчик ООО «ФИЕРРА» не исполняет условия кредитного договора №-PTR-119-00101 от ДД.ММ.ГГГГ и имеет просрочку. Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении, однако до настоящего времени они не были удовлетворены.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг - 2 467 721,21 руб.; просроченные проценты - 377 662,16 руб.; пени - 1 707 360,85 руб. Общая сумма задолженности перед ПАО «БИНБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 552 744,22 руб.

В уточненных требованиях, истце просит взыскать, с учетом частичного погашения, общую сумму долга в размере 3 762 744,22 руб., из которых просроченный основной долг 2 055 383,37 руб., пени 1 707 360,85 руб.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по взысканию с ответчиков задолженности по указанным договорам. Направленные ответчикам требования о возврате кредита не были исполнены.

Представитель истца ФИО3 в суде на иске настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО4 не согласен с размером пени, в устных пояснениях и в письменных возражениях просит применить ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что договорная неустойка в 6,44 раза превышает значение ключевой ставки, равной 8,5 процентов, в 10,14 раза превышает инфляцию 2016 года.

Представитель ответчика ООО «ФИЕРРА» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались телеграммами.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчикам направлялись телеграммы, суд считает ответчиков надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ФИЕРРА» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ФИЕРРА» был предоставлен кредит в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 16,9% годовых (л.д.11-20).

Факт получения денег ООО «ФИЕРРА» подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, материалами дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком ООО «ФИЕРРА» обязательства по погашения кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика ООО «ФИЕРРА» (заемщика) перед Банком образовалась кредитная задолженность, в размере 3 762 744,22 руб., из которых просроченный основной долг 2 055 383,37 руб., пени 1 707 360,85 руб.

Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком ООО «ФИЕРРА» принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование банка ОАО «БИНБАНК» было изменено на ПАО «БИНБАНК».

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Невыполнение заемщиком ООО «ФИЕРРА» своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком ООО «ФИЕРРА» своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика ООО «ФИЕРРА» от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком были заключены следующие договоры:

1. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «ФИЕРРА» был заключен договор залога товаров в обороте №, согласно которому Залогодатель передает в залог Банку товар в обороте (мебель для ванных комнат/отделочные материалы/материалы производственные), родовые признаки: плитка/шторка для ванной/раковины/уголки/плинтуса/умывальники/зеркала для ванных/грунт/краска/лак/крепежи/маскировочная лента/морилка/отвердитель/патина/щит мебельный/гайка/винт.стяжки/заглушка/петли/провода/светильники/короба/тумба и т.п.

Согласно п. 1.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «ФИЕРРА».

Согласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что оценочная стоимость переданного в залог имущества составляет 1 200 000,00,00 руб.

Согласно п. 2.5 договора залога стороны оценивают залоговую стоимость имущества в размере 1 200 000,00 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «ФИЕРРА» был заключен договор залога движимого имущества №-PTR-119-00101-З2, согласно которому Залогодатель передает в залог Банку:

-станок сверлильноприсадочный для мебельных петель <данные изъяты>, инвентарный номер №, год выпуска 2011, оценочная стоимость 17400,00 руб.;

-автоподатчик <данные изъяты>, серийный №, год выпуска <данные изъяты>, оценочная стоимость 18000,00 руб.;

-винтовой компрессор <данные изъяты>, серийный № <данные изъяты>, год выпуска 2011, оценочная стоимость 100800,00 руб.;

-окрасочная кабина с водяной завесой <данные изъяты>, инвентарный номер №, год выпуска <данные изъяты>, оценочная стоимость 124800,00 руб.;

-торцовочная пила <данные изъяты>, серийный №, год выпуска 2011, оценочная стоимость 7200,00 руб.;

-фрезерный станок <данные изъяты>, серийный №, год выпуска 2011, оценочная стоимость 9000,00 руб.;

- шлифовальный станок <данные изъяты> серийный №, год выпуска 2011, оценочная стоимость 17400,00 руб.;

-станок кругопильный форматнораскроечный с наклоняемой пилой <данные изъяты>, серийный №, год выпуска 2011, оценочная стоимость 120000,00 руб.;

-фрезерный станок с <данные изъяты>, серийный №, год выпуска <данные изъяты>, оценочная стоимость 732000,00 руб.;

-станок сверлильноприсадочный №, серийный №, год выпуска <данные изъяты> оценочная стоимость 216000,00 руб.;

-станок фрезерный с наклоняемым шпинделем <данные изъяты>, серийный №, год выпуска <данные изъяты>, оценочная стоимость 78000,00 руб..

Согласно п. 1.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «ФИЕРРА».

Согласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что оценочная стоимость переданного в залог имущества составляет 1 440 600,00 руб.

Согласно п. 2.5 договора залога стороны оценивают залоговую стоимость имущества в размере 1 440 600,00 руб.

3. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «ФИЕРРА» был заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ, 10009194 Центральная Акцизная Таможня, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2010, цвет коричневый.

Согласно п. 1.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «ФИЕРРА».

Согласно приложению № к договору залога №-PTR-119-00101-З3 от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что оценочная стоимость переданного в залог имущества составляет 900 000,00 руб.

Согласно п. 2.5 договора залога стороны оценивают залоговую стоимость имущества в размере 900 000,00 руб.

4. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем является ответчик ФИО2

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «ФИЕРРА» всех обязательств, принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем является ответчик ФИО1

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «ФИЕРРА» всех обязательств, принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения заемщиком, поручителем и залогодателем требования о досрочном исполнении обязательств, Банк имеет право взыскать задолженность с поручителей и обратить взыскание на залог в судебном порядке.

Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении, однако до настоящего времени они не были удовлетворены.

Определяя размер задолженности, суд полагает возможным применить к требованию о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер явно не соответствует последствиям не исполнения обязательств и определить ее в сумме 210 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию просроченный основной долг 2 055 383,37 руб. и пени 210 000,00 руб., которые должны быть взысканы с ответчиков в принудительном, солидарном порядке, а взыскание обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 48 963,73 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ООО «ФИЕРРА», ФИО2 ИвА., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать, солидарно, с ООО «ФИЕРРА», ФИО2 ИвА., ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору просроченный основной долг 2 055 383,37 руб., пени 210 000,00 руб.

Взыскать с ООО «ФИЕРРА», ФИО2 ИвА., ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК», расходы по оплате госпошлины в размере 48 963,73 руб., в равных долях.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № на товар в обороте (мебель для ванных комнат/отделочные материалы/материалы производственные), родовые признаки: плитка/шторка для ванной/раковины/уголки/плинтуса/умывальники/зеркала для ванных/грунт/краска/лак/крепежи/маскировочная лента/морилка/отвердитель/патина/щит мебельный/гайка/винт.стяжки/заглушка/петли/провода/светильники/короба/тумба и т.п., путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 200 000,00,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества №: станок сверлильноприсадочный для мебельных петель <данные изъяты>, инвентарный номер №, год выпуска <данные изъяты>, оценочная стоимость 17400,00 руб.; автоподатчик Comatic/MX 48, серийный №, год выпуска 2011, оценочная стоимость 18000,00 руб.; винтовой компрессор <данные изъяты>, серийный № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, оценочная стоимость 100800,00 руб.; окрасочная кабина с водяной завесой <данные изъяты>, инвентарный номер №, год выпуска 2011, оценочная стоимость 124800,00 руб.; торцовочная пила <данные изъяты>, серийный № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> оценочная стоимость 7200,00 руб.; фрезерный станок <данные изъяты>, серийный №, год выпуска <данные изъяты>, оценочная стоимость 9000,00 руб.; шлифовальный станок <данные изъяты>, серийный №, год выпуска 2011, оценочная стоимость 17400,00 руб.; станок кругопильный форматнораскроечный с наклоняемой пилой Filato /3200B, серийный №, год выпуска <данные изъяты> оценочная стоимость 120000,00 руб.; фрезерный станок с <данные изъяты>, серийный №, год выпуска 2011, оценочная стоимость 732000,00 руб.; станок сверлильноприсадочный <данные изъяты>, серийный №, год выпуска <данные изъяты>, оценочная стоимость 216000,00 руб.; станок фрезерный с наклоняемым №, серийный №, год выпуска <данные изъяты>, оценочная стоимость 78000,00 руб., путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 440 600,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества№ на транспортное средство <данные изъяты> ПТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Центральная Акцизная Таможня, идентификационный номер VIN №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость имущества 900 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова

Секретарь Б.Б. Бахронов