Решение № 2А-1775/2024 2А-1775/2024~М-358/2024 М-358/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-1775/2024

Дело № 2а-1775/2024

УИД 50RS0052-01-2024-000440-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО2 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Щелковском РОСП ГУ ФССП по Московской области находится исполнительное производство № № о взыскании с ООО «Гиперглобус» в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 509415,62 руб. Между тем 18.09.2023 года вышеуказанное исполнительно производства судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Полагала, что окончание исполнительного производства незаконно, поскольку требования исполнительного документа были исполнены не в полном объеме. Просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № незаконным; обязать пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав взыскателя ИП ФИО2, путем возобновления вышеуказанного производства и принять меры по взысканию с должника процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 486000 руб., начиная с 02.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере 25591,56 руб.

Представитель административного истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО3, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2023 по делу № № с ООО «Гиперглобус» в пользу ИП ФИО2 взыскано неосновательное обогащение по договору аренды нежилого помещения № от 31.12.2020г. в размере 486 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022г. по 01.03.2023г. в размере 10 485,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 486 000 руб. начиная с 02.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств.

18.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ООО «Гиперглобус» в пользу взыскателя ИП ФИО2 задолженности в размере 509415,62 руб., на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 28.06.2023 года, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 19.09.2023 года исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты исполнительные действия – вынесен ряд постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

В рамках исполнительного производства со счетов ООО «Гиперглобус» произведено списание денежных средств в размере 531 520,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.10.2023г., № от 29.09.2023г., № от 29.09.2023г.

При этом судом установлено, что дата фактического исполнения решения Арбитражного суда – 27.09.2023г., в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга начиная с 02.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств составляет 12 505,27 руб., общая сумма подлежащая взысканию судебным приставом-исполнителем – 521 920,89 руб.

Платежным поручением № от 09.10.2023г. ООО «Гиперглобус» УФК по Московской области возвращены излишне взысканные денежные средства в рамках вышеуказанного исполнительного производства в размере 9600 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области 13.10.2023 года исполнительное производство № окончено, по основаниям, предусмотренным ст. 6, ст. 14, п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производства», фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Разрешая завяленные требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя совершенные в рамках исполнительного производства № соответствуют закону, период и размер задолженности определены верно, совершены все необходимые действия по исполнению судебного акта, права, свободы и законные интересы административного истца, как должника по исполнительному производству, нарушены не были.

Иные доводы административного искового заявления основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не являются основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО2 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 от 13.10.2023г. о прекращении исполнительного производства № от 18.09.2023, обязании судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2 путем возобновления исполнительного производства № от 18.09.2023 и принятию мер по полному взысканию с должника ООО «Гиперглобус» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга начиная с 02.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства в сумме 25 591,56 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 15 марта 2024 года.

Судья М.Н. Старикова