Решение № 2-14/2021 2-14/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-14/2021

Решение

Именем Российской Федерации

25GV0002-01-2021-000021-18

10 марта 2021 года гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Орлова Р.В., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части старшему лейтенанту запаса ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит привлечь к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части ФИО1 и взыскать с него 7 644 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного воинской части, в связи с несдачей им при увольнении с военной службы кортика Военно-Морского Флота (далее - ВМФ) и снаряжения к нему.

В обоснование иска истец указал, что в 2020 году в ходе проведения инвентаризации в войсковой части № должностными лицами был выявлен материальный ущерб на общую сумму 7 644 рубля, который был причинен ответчиком в связи с несдачей им при увольнении с военной службы на склад ракетно-артиллерийского вооружения (далее по тексту – РАВ) воинской части кортика ВМФ и снаряжения к нему.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт получения им кортика ВМФ и снаряжения к нему, иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать в связи с необоснованностью, при этом объяснил, что при увольнении с военной службы числящийся за ним кортик ВМФ и снаряжение к нему он на склад РАВ воинской части не сдавал.

Истец и начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ПК») привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне истца, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по ПК», представила в суд возражения, в которых иск поддержала и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из аттестата на материальные ценности № 27, ответчику 29 января 2018 года был выдан кортик ВМФ № и снаряжение к нему, что подтверждается подписью ответчика. Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 13 июля 2020 года № 191 и приказа командира войсковой части № от 22 июля 2020 года № 381/сч следует, что ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с отказом в допуске к государственной тайне без права ношения военной формы одежды и знаков различия и исключен из списков личного состава воинской части с 25 июля 2020 года.

Как видно из актов о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 1 и 17 января 2020 года № 00000003 и № 00000032, инвентаризационной описи (сличительной ведомости) от 15 октября 2020 года, ведомости расхождений по результатам инвентаризации от 17 ноября 2020 года № 2, акта о результатах инвентаризации от 17 ноября 2020 года, в войсковой части № установлена недостача закрепленного за ответчиком кортика ВМФ № стоимостью 7 533 рубля и снаряжения к нему в размере 111 рублей.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 74 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300, оружие, в том числе кортик и снаряжение к нему, перед увольнением с военной службы сдается военнослужащими на склад воинской части.

Следовательно, невыполнение военнослужащим обязанности по сдаче перед увольнением с военной службы оружия на склад может свидетельствовать о причинении им реального ущерба воинской части и являться основанием для привлечения его к материальной ответственности.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом.

Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба.

При этом, согласно ст. 2 и 5 вышеуказанного Закона, реальный ущерб представляет собой утрату имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного имущества. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 1 ст. 6 того же Закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Согласно исследованным в судебном заседании: административному расследованию, приказу командира войсковой части № от 17 ноября 2020 года № 1193/БП и ответу врио начальника службы РАВ ТОФ от 24 февраля 2021 года № 29/ТО-334, ответчик не сдал на склад РАВ воинской части кортик ВМФ и снаряжение к нему, в связи с чем причинил воинской части материальный ущерб в сумме 7 644 рубля, и данная сумма внесена в книгу утрат и недостач воинской части.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, поскольку ответчиком не представлены доказательства, что при увольнении с военной службы им установленным порядком был сдан на склад РАВ воинской части ранее выданный кортик ВМФ и снаряжение к нему либо уплачена денежная компенсация в счет возмещения их стоимости, таким образом ответчиком причинен ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за войсковой частью №, в связи с чем суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец – войсковая часть № не имеет лицевых счетов в органах казначейства и состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по ПК», которое является распорядителем бюджетных средств и администратором федерального бюджета, следовательно, взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый ФКУ «УФО МО РФ по ПК» в органах федерального казначейства.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 103, 194–199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск командира войсковой части № о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности на сумму 7 644 рубля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7 644 (семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля, в счет возмещения материального ущерба.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 15 марта 2021 года.

Председательствующий по делу Р.В. Орлов

......

......

......

......

......

......