Решение № 2А-2167/2021 2А-2167/2021~М-1424/2021 М-1424/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-2167/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 ФИО6 к административному ответчику Истринскому РОСП УФССП РФ о признании незаконным действий (бездействия) судебных пристава-исполнителя, признании незаконным постановление, заинтересованное лицо ДНП «Усадьба Алексеево»,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с требованиями к административным ответчикам о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Истринским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>ИП.

Копию указанного постановления, в нарушение части 17, статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель ФИО2 не направил.

Согласно исполнительному документу должник - ДНП «Усадьба Алексеево» обязан предоставить ФИО2 копии следующих документов: устава, протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ., бухгалтерской (финансовой) отчетности ДД.ММ.ГГГГ, заключения ревизионной комиссии товарищества за ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собрания об учреждении товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получен почтовый пакет от ДНП «Усадьба Лешково», с датой отправления, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный пакет вскрыт и осмотрен временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол осмотра доказательств.

Согласно протоколу осмотра доказательств, среди множества непонятных бумаг, присутствовали устав ДНП «Усадьба Алексеево» и протокол общего собрания членов ДНП «Усадьба Алексеево» от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 2 из 6 документов, указанных в исполнительном листе. При этом в качестве отправителя почтового пакета был указан не должник, а несуществующее юридическое лицо.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлено заявление в Истринский РОСП ГУ ФССП по Московской области о получении указанного почтового пакета, к которому приложена копия протокола осмотра доказательств ВРИО нотариуса г.Москвы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ответ на обращение из Истринского РОСП ГУ ФССП по Московской области №, согласно которому исполнительное производство окончено. При этом копия постановления об окончании исполнительного производства, в нарушение требований пункта 1, части 6, статьи 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не направлялась.

Просит суд:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1 ФИО8 об окончании исполнительного производства <данные изъяты>ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1 ФИО9, выразившегося в не принятии им мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., не направлении мне, в установленный законом срок, копии постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты>ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1 ФИО10, возобновить исполнительное производство по исполнительному документу - исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Истринским городским судом Московской области.

В судебном заседании представители административного истца заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Административный ответчик Истринский РОСП УФССП РФ в судебное заседание своих представителей не направил.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не вилось, извещено надлежащим образом.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен один из принципов исполнительного производства - своевременность совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Истринским городским судом <адрес><данные изъяты>. по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копию указанного постановления, в нарушение части 17, статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель ФИО2 не направил.

Согласно исполнительному документу должник - ДНП «Усадьба Алексеево» обязан предоставить ФИО2 копии следующих документов: устава, протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ., бухгалтерской (финансовой) отчетности ДД.ММ.ГГГГ, заключения ревизионной комиссии товарищества за ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собрания об учреждении товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получен почтовый пакет от ДНП «Усадьба Лешково», с датой отправления, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный пакет вскрыт и осмотрен временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол осмотра доказательств.

Согласно протоколу осмотра доказательств, среди множества непонятных бумаг, присутствовали устав ДНП «Усадьба Алексеево» и протокол общего собрания членов ДНП «Усадьба Алексеево» от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 2 из 6 документов, указанных в исполнительном листе. При этом в качестве отправителя почтового пакета был указан не должник, а несуществующее юридическое лицо.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлено заявление в Истринский РОСП ГУ ФССП по Московской области о получении указанного почтового пакета, к которому приложена копия протокола осмотра доказательств ВРИО нотариуса г.Москвы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ответ на обращение из Истринского РОСП ГУ ФССП по Московской области №, согласно которому исполнительное производство окончено.

Как следует из копии исполнительного производства в адрес административного истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства не направлялись, в связи с чем в данной части требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Требование об обязании ответчика возобновить исполнительно производство удовлетворению не подлежит, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 ФИО12 к административному ответчику Истринскому РОСП УФССП РФ о признании незаконным действий (бездействия) – удовлетворить частично.

В удовлетворении требования об обязании возобновить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в полном объеме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.