Определение № 2-225/2017 2-225/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 13 апреля 2017 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

представителя ответчика - Николаевского отдела Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Николаевскому отделу Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной регистрации права на земельный участок и отмене регистрации земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что согласно свидетельству «О праве на наследство по закону» от ДД.ММ.ГГГГг. по наследственному делу №, ФИО1 является владельцем земельного участка по адресу: РФ, <адрес>, территория Бережновского сельского поселения, из земель колхоза им. Калинина. Кадастровый (или условный) №. Площадь земельного участка - 755 000(семьсот пятьдесят пять тысяч) кв.м.

ФИО2, действующий в интересах истца ФИО1, 14.03.2017г. вошел в сеть интернет, на сайт «Публичная кадастровая карта <адрес>» и обнаружил, что на участок истца произведено наложение другого земельного участка с кадастровым номером №.

Он обратился к кадастровому инженеру ФИО3, реестровый номер №, за разъяснениями. Кадастровый инженер ФИО3 сообщил, что это он выполнил землеустроительное дело на межевание земельного участка.

В нарушение ст. 39 «Порядок согласования границ земельных участков» и ст.40 «Акт согласования границ», Федерального Закона от 24.07.2007г.№ 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) «О кадастровой деятельности», к истцу не направлялись уведомления о проведении землеустроительных работ, извещения о согласовании границ земельного участка, никаких актов по согласованию границ земельного участка они не подписывали. По землеустроительному делу, выполненному кадастровым инженером ФИО3, Николаевским отделом управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано в ЕГРП право на земельный участок № под новым номером №.

Необходимо отметить, что земельный участок № принадлежит к категории «Ранее учтенных земельных участков» на основании постановлений администрации Николаевского муниципального района <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-IV ВДО-18 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Указанный участок размещен на карте использования земель территории Бережновского сельсовета <адрес> от 01.01.2004г. под номером №.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в дейст<данные изъяты>

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, а так же пункту 1 статьи 69 Федерального Закона от 13.07.2015г. №- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017г.), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона о регистрации, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом о регистрации. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

На основании изложенного, просит признать регистрацию права на земельный участок кадастровый № недействительной и отменить регистрацию права на земельный участок кадастровый № в реестре ЕГРП.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истец ФИО2 просил о прекращении производства по данному делу, ввиду отказа от заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает производство по делу по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Николаевскому отделу Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной регистрации права на земельный участок и отмене регистрации земельного участка, прекратить в виду отказа истца от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от части заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Николаевскому отделу Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной регистрации права на земельный участок и отмене регистрации земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья: С.А. Горбунова