Решение № 2-4283/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1299/2020~М-436/2020

Дело № 2-4283/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Милк Трэйд»,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), далее Банк БТВ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обоснование иска указало, что между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Краун Трейдинг» (далее - Первоначальный должник/ Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключено Кредитное соглашение №. По условиям Кредитного соглашения № Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Соглашение о переводе долга №) Должником по Кредитному соглашению № установлено Общество с ограниченной ответственностью «Милк Трэйд» ОГРН № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности третьего лица перед Банком по Кредитному соглашению № составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - начисленные, неоплаченные проценты; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам. Требования Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному соглашению № обеспечены: 1) поручительством ФИО2 (далее - «Ответчик 1») согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) 2) поручительством ФИО3 (далее - «Ответчик 2») согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Между Банком и Первоначальным должником ДД.ММ.ГГГГ. заключено Кредитное соглашение №. По условиям Кредитного соглашения № Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - соглашение о переводе долга № Должником по Кредитному соглашению № установлено Общество с ограниченной ответственностью «Милк Трэйд» ОГРН №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет фактически произведен на ДД.ММ.ГГГГ включительно) размер задолженности третьего лица перед Банком по Кредитному соглашению № составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - начисленные, неоплаченные проценты; <данные изъяты> - начисленная комиссия; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; <данные изъяты> неустойка, начисленная на просроченную комиссию. Требования Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному соглашению № обеспечены: 1) ФИО4 Валериевича (далее - «Ответчик 1») согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства№ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). 2) Поручительством ФИО3 (далее - «Ответчик 2») согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства-4 (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Общий размер вышеуказанных требований Банка по двум Кредитным соглашениям составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 910 279,15 рублей, из них: 539 188,91 рублей - начисленные, неоплаченные проценты; 300 735,78 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 70 354,46 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам. Взыскать солидарно с с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 223 513 667,41 рублей, из них: 190 990 000 рублей - просроченный основной долг; 17 014 298,41 рублей - начисленные, неоплаченные проценты; 2 722,95 рублей - начисленная комиссия; 13 759 545 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 1 746 717,11 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; 383,94 рублей - неустойка, начисленная на просроченную комиссию.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 30.07. 2020 заочное решение от 17.03.2020 было отменено по заявлению ответчика ФИО3, дело назначено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что задолженность ответчиков на 17.03.2020 осталась прежней, ответчики мер по погашению задолженности не предпринимали. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по указанным кредитным соглашениям, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились. Заказные письма, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда. ФИО3 знал о рассмотрении дела в суде с его участием. Поскольку от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу ответчики уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивают рассмотрение дела.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качество. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Однако тот факт, что по каким-либо из указанных условий отсутствует волеизъявление сторон, не является основанием для признания кредитного договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (например, статья 311, пункт 2 статьи 314, статья 316 ГК РФ). То обстоятельство, что в рассматриваемом кредитном договоре не указана конкретная сумма (а только лимит задолженности), которая передается заемщику в виде кредита, также не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии и условий о подаче заявок на перечисление очередного транша по кредиту обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Краун Трейдинг» ДД.ММ.ГГГГ заключено Кредитное соглашение № (далее кредитное соглашения 1).

По условиям Кредитного соглашения № ООО «Краун Трейдинг» была открыта кредитная линия с лимитом задолженности <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ (далее соглашение о переводе долга 1), Должником по Кредитному соглашению № установлено Общество с ограниченной ответственностью «Милк Трэйд» ОГРН №

Исходя из условий п. 4.1.4. Соглашения о переводе долга №, срок возврата кредитной линии установлен 730 (Семьсот тридцать дней) с даты вступления в силу Соглашения о переводе долга №.

Размер начисляемых процентов в соответствии с условиями Дополнительных соглашений №-№ и Соглашения о переводе долга № устанавливается в размере от 8% до 19,51% годовых.

Размер начисляемой неустойки и штрафов определен пункте 11. Кредитного соглашения №, в соответствии с которым неустойка составляет 0,03% по просроченному основному долгу и 0,06% по просроченным процентам.

Срок возврата денежных средств по Кредитному соглашению № наступил в марте 2019 г., однако денежные средства третьим лицом возвращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности третьего лица перед Банком по Кредитному соглашению № составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - начисленные, неоплаченные проценты;

<данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам

Требования Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному соглашению № обеспечены: поручительством ФИО2 согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее договор поручительства 1).

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства № Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнением последним своих обязательств по Кредитному соглашению №.

В соответствии с дополнительным соглашением № к Договору поручительства № ФИО2 обязался отвечать перед Банком солидарно с новым Должником - ООО «Милк Трэйд» за исполнением последним своих обязательств по Кредитному соглашению №.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поручительства № Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка исполнить обязательства Заемщика по Кредитному соглашению № в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования.

Указанное требование было направлено поручителю ДД.ММ.ГГГГ с описью вложений. Требование до настоящего момента не исполнено.

Также требования Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному соглашению № обеспечены поручительством ФИО3 согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее договор поручительства 2).

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства № Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнением последним своих обязательств по Кредитному соглашению №.

В соответствии с дополнительным соглашением № к Договору поручительства № ФИО3 обязался отвечать перед Банком солидарно с новым Должником - ООО «Милк Трэйд» за исполнением последним своих обязательств по Кредитному соглашению №.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поручительства № Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка исполнить обязательства Заемщика по Кредитному соглашению 1 в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования.

Кроме того, между Банком и Первоначальным должником ООО «Краун Трэйдинг» ДД.ММ.ГГГГ заключено Кредитное соглашение № (далее кредитное соглашение 2).

По условиям Кредитного соглашения № Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ (далее соглашение о переводе долга 2), Должником по Кредитному соглашению № установлено Общество с ограниченной ответственностью «Милк Трэйд» ОГРН №

Исходя из условий п. 4.1.4. Соглашения о перевод долга №, срок возврата кредитной линии установлен 730 (Семьсот тридцать дней) с даты вступления в силу Соглашения о переводе долга №.

Размер начисляемых процентов в соответствии с условиями Дополнительных соглашений №-№ и Соглашения о переводе долга № устанавливается в размере от 7,75% до 16,36% годовых.

Размер начисляемой неустойки и штрафов определен пункте 11. Кредитного соглашения №, в соответствии с которым неустойка составляет 0,03% по просроченному ОД и 0,06% по просроченным процентам.

Срок возврата денежных средств по Кредитному соглашению № наступил в марте 2019 г., однако денежные средства третьим лицом возвращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности третьего лица перед Банком по Кредитному соглашению № составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - начисленные, неоплаченные проценты;

- <данные изъяты> - начисленная комиссия;

- <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам

- <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченную комиссию.

Требования Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному соглашению № обеспечены: поручительством ФИО2 согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее договор поручительства 3).

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства № Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнением последним своих обязательств по Кредитному соглашению №.

В соответствии с дополнительным соглашением № к Договору поручительства № ФИО2 обязался отвечать перед Банком солидарно с новым Должником - ООО «Милк Трэйд» за исполнением последним своих обязательств по Кредитному соглашению №.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поручительства № Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка исполнить обязательства Заемщика по Кредитному соглашению № в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования.

Указанное требование было направлено поручителю ДД.ММ.ГГГГ с описью вложений. Требование до настоящего момента не исполнено.

Также Требования Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному соглашению № обеспечены поручительством ФИО3 согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее договор поручительства 4).

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства № Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнением последним своих обязательств по Кредитному соглашению №.

В соответствии с дополнительным соглашением № к Договору поручительства № ФИО3 обязался отвечать перед Банком солидарно с новым Должником - ООО «Милк Трэйд» за исполнением последним своих обязательств по Кредитному соглашению №.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поручительства № Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка исполнить обязательства Заемщика по Кредитному соглашению № в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования.

Общий размер вышеуказанных требований Банка по двум Кредитным соглашениям составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Согласно с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Банк выполнил свои обязательства по указанным выше договорам. Банком по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № было перечислено ООО «Краун Трэйдинг» денежных средств на сумму <данные изъяты>

По договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № было перечислено ООО «Краун Трэйдинг» денежных средств на сумму <данные изъяты>

В нарушение условий договора кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, договора от ДД.ММ.ГГГГ № должником по переводу долга не соблюдался порядок гашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

На ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность в размере <данные изъяты>

По договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты>

До настоящего момента задолженность перед Банк ВТБ (ПАО) не погашена ООО «Милк Трэйд» и поручителями в полном объеме.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

Принимая во внимание неисполнение должником и поручителями обязательств перед кредитором по спорным кредитным договорам, не исполнение обязательства как по уплате основного долга, так и начисленных процентов, истец правомерно обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по данным договорам к поручителям (ответчикам), которые в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ отвечают перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 861 Гражданского кодекса РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, доказательством выдачи кредитов могут служить выписки по расчетному счету заемщика о зачислении на него банком денежных средств, оговоренных кредитным договором, либо распоряжения заемщика о перечислении этих средств указанному заемщиком лицу.

О чем Банком (истцом) представлена развернутая выписка по расчетному счету заемщика ООО «Краун Трэйдинг», с учетом соглашения о переводе долга, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Милк Трэйд», в данной выписки представлены все движения денежных средств в счет перечисления Банком сумм на выдачу кредита по кредитным договорам, а также перечисление денежных средств в счет уплаты кредита.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 910 279 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 223 513 667 рублей 41 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 05.11.2020.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

_______________(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2020 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-000538-52

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-4283/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска