Решение № 2-3573/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2017/2024УИД 34RS0016-01-2024-000235-55 Дело № 2-3573/2024 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2024 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Шушлебиной И.Г., при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, пени, судебных расходов, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, пени, судебных расходов, указав в обоснование требований, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ по адресу<адрес> Собственником указанного жилого помещения являлась О. Ввиду неисполнения потребителем обязанности по своевременной и полной оплате за поставленный природный газ, за период с 01 мая 2021 года по 19 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 5 923 рубля 62 копейки. В адрес абонента направлялось уведомление о приостановлении подачи газа, которые были оставлены без ответа, в связи с чем, 20 сентября 2021 года в данном жилом помещении были проведены работы по отключению домовладения от поставки газа. Из сведений, имеющихся в распоряжении истца, следует, что О. умерла. Наследники умершей О. задолженность по оплате за поставленный пригородный газ не погасили до настоящего времени. Просит: взыскать с наследников О. задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 мая 2021 года по 19 сентября 2021 года в сумме 5 923 рубля 62 копейки, пени в размере 3 366 рублей 73 копейки, стоимость работ по установке УЗК в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Определением суда от 12 апреля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против вынесения по делу заочного решения не заявил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение. В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и О. заключен договор поставки газа № по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно данному договору в спорном домовладении используется следующее оборудование: плита газовая ПГ-4 «ЭЛЕКТА», газовый водонагреватель, отопительный прибор GAZECO 18-T-1, прибор учета расхода газа G-4 NPM ГАЗДЕВАЙС (10). На имя О. по указанному адресу открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ О. умерла. Согласно сообщению нотариуса В. от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей О. заведено наследственное дело №.Наследниками по закону являются внуки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О. отказалась от наследства по всем основаниям, ФИО1 принял наследство по закону, которое состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на сумму 423 рубля 86 копеек; прав на денежные средства ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму 2 049 рублей, о чем ему выданы свидетельства. На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Учитывая, что задолженность по оплате поставленного природного газа образовалась после смерти наследодателя О., она не входит в состав наследства, обязательства по ее погашению могут быть возложены лишь на наследника, принявшего в качестве наследства жилое помещение, в отношении которого образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, как на собственника жилого помещения. Как следует из представленной в материалы дела копии технического паспорта, постановлением № от 28 августа 2007 года была изменена нумерация квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № на №. Таким образом, наследник О. – ФИО1 принял наследство в виде жилого помещения, куда осуществлялась поставка газа – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако плату за поставленный природный газ в спорный период времени не производил. Согласно расчету истца, задолженность оплате за поставленный природный газ за период с 01 мая 2021 года по 19 сентября 2021 года составляет 5 923 рубля 62 копейки, пени в размере 3 366 рублей 73 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. В адрес абонента было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, в связи с задолженностью по оплате потребленного газа, что подтверждается реестром заказных писем. ДД.ММ.ГГГГ истец приостановил поставку газа по адресу: <адрес>. Стоимость работ по установке УЗК составила 700 рублей. Задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность оплате за поставленный природный газ за период с 01 мая 2021 года по 19 сентября 2021 года в размере 5 923 рубля 62 копейки, пени в размере 3 366 рублей 73 копейки, стоимость работ по установке УЗК в размере 700 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность оплате за поставленный природный газ за период с 01 мая 2021 года по 19 сентября 2021 года в размере 5 923 рубля 62 копейки, пени в размере 3 366 рублей 73 копейки, стоимость работ по установке УЗК в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Г.Шушлебина Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года. Судья: И.Г.Шушлебина Суд:Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Шушлебина И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|