Решение № 2-330/2025 2-9/2026 2-9/2026(2-330/2025;)~М-285/2025 М-285/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-330/2025

гр. дело №2-9/2026 ( № 2-330/2025)

46RS0017-01-2022-000647-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Тарасовой Ю.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Братковой В.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Бушина С.В., действующего на основании ордера № 018700 от 11.12.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения « Росатом Энергосбыт Курск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

установил:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (АО «Росатом Энергосбыт) в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт Курск» обратилось с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору энергоснабжения за период май – июнь 2024 года в размере 44 779 руб. 71 коп., суммы неустойки, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между АО «АтомЭнергосбыт» ( в настоящее время АО «Росатом Энергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 4650400921.

На основании Договора ответчик приобретал у истца электрическую энергию для собственных нужд. Точкой потребления и местом расположения энергопринимающего устройства ответчика в соответствии с договором является жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поста электрической энергии ответчику, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях~ предусмотренных Договором.

Также п. 1.2. Договора установлено, что исполнение обязательств истца по настоящему Договору в отношении энергопринимающих устройств ответчиков указанных в Приложении № 1 к Договору, осуществляется начиная с указанным Договоре даты и времени. В соответствии с п. 11.1. Договора исполнение обязательств начинается с 00 часов 00 минут 01.08.2022 г.

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрена обязанность Ответчика надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера, порядка оплаты, установленных Договором.

Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению надежной и бесперебойной поставки электрической энергии ответчику, также по итогам каждого месяца направлял ответчику счета-фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии. Однако, в нарушение п. 3.1.1 Договора, Ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты фактически потребленной электроэнергии.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за фактически потребленную электроэнергию по Договору за май - июнь 2024 г., а именно в соответствии счетом № 4650400921/002512 от 31.05.2024 г. на сумму 44 631,82 рублей; - счетом № 4650400921/003055 от 30.06.2024 г. на сумму 147,89 рублей;

Кроме того, по адресу: <адрес>, выявлен факт ведения коммерческой деятельности, а учет электроэнергии за период май 2024 г. по июнь 2024 г. не разделен по тарифным группа потребления электрической энергии. Расчет платы за потребленную электроэнергию по указанному адресу и за указанный период осуществлялись по тарифам установленных для категории «Население».

В связи с тем, что у потребителя прибор учета используется для учета электроэнергии как для коммунально-бытовых нужд так и для коммерческих целей расчет задолженности электроэнергии, использованной для коммерческой деятельности осуществляется исходя из потребленного объема электроэнергии, определенного согласно показаний прибора учета за вычетом норматива потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды. Расчет задолженности электроэнергии использованной для коммунально-бытовых нужд осуществляется исходя из норматива потребления, за период май 2024 г. объем использованной электроэнергии на коммунально-бытовые нужды составил 684 кВт, за период июнь 2024 г. 228 кВт.

Ссылается на постановление Октябрьского районного суда Курской области от 03 апреля 2023 г. которым с ответчиков М-вых взыскана сумма неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы поставляемой электрической энергии.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт Курск» сумму задолженности по договору энергоснабжения в размере 44 779 руб. 71 коп., за период май-июнь 2024 г., сумму законной неустойки за задолженность за расчетные периоды май-июнь 2024 г., начисленной с 19.06.2024 г. по 11.02.2026 г. в размере 19 696 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «Росатом Энергосбыт» в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнений.

Ранее в судебном заседании поясняла, что ответчиками нарушались принятые на них обязательства в части своевременной и полной оплаты фактически потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того пояснила, что по адресу: <адрес> выявлен факт ведения коммерческой деятельности. Учет электроэнергии за период май - июнь 2024 г. не был разделен по тарифным группам потребления электрической энергии и расчет платы по указанному адресу и за указанный период осуществлялся по тарифам, установленным для категории «Населения», в связи с чем у истцов образовалась задолженность. Прибор учёта ответчиков используется для учета электроэнергии как для коммунально-бытовых нужд, а расчет за потребленную электроэнергию для коммерческих целей осуществлялся исходя из потребленного объема электроэнергии, определенного согласно показаний прибора учета за вычетом норматива потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды. Ссылалась на решение Октябрьского районного суда Курской области от 03 апреля 2023 г., которым с ответчиков в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы в размере 83 013 руб. 72 коп. В июле 2024 г. был демонтирован прибор учета (акт № 4623103487 от 16.07.2024 г.) и установлен новый (Фобос 3), расчет был разделен один прибор учета считал «коммерческую деятельность», другой прибор учета был установлен для расчетов по тарифу «Население». В ноябре 2022 г. проведена проверка, в результате которой установлено, что по адресу ответчиков велась коммерческая деятельность (акт от 08.11.2022). В адрес ФИО1 был направлен договор энергоснабжения № 4650400921, он его не подписал, однако, поскольку фактически пользовался услугами обязанной стороны, данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом указала, что ссылка ответчика ФИО1 на договор энергоснабжения от 17.10.2023 г. который к существу рассматриваемого спора не имеет никакого отношения. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО1 – адвокат Дубровский Н.А., представители 3-х лиц – ПАО «Россети-Цент» - «Курскэнерго», Администрации Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

Согласно письменным отзывам: представителя третьего лица ПАО «Россети-Цент» - «Курскэнерго», Администрации Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области полагали требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор энергоснабжения № 465400921 с АО «Росатом Энергосбыт» заключен не был, он его не подписывал. Указал, что с 01 июля 2020 г. потребитель освобожден от обязанности устанавливать новые приборы учета и нести затраты на их приобретение и установку. Затраты на установку и обслуживание приборов учета теперь несут сетевые организации и гарантирующие поставщики. Все постройки, находящиеся на его земельном участке с кадастровым номером 46:17:091708:1 входят в состав единого домовладения (жилой дом и сопутствующие хозяйственные постройки), потребляемая электроэнергия используется непосредственно для обслуживания этих хозяйственных построек. Считает, что истцом не представлено доказательств, что за период май июнь 2024 г. поставляемая электроэнергия использовалась для ведения коммерческой деятельности. Полагал, что энергоснабжение домовладения расположенного по адресу: <адрес> осуществляется на основании договора энергоснабжения № 143-11249/РЭ – 05 заключенного 06.05.2009 г. по которому на имя ФИО1 открыт лицевой счет. 17 октября 2023 г. между ФИО2 и АО «АтомЭнерСбыт» был заключен договор энергоснабжения № 4650400942 по условиям которого электроэнергия, поставляется для освещения бытовых приборов объектов сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, 2, кадастровый №. Произошло разделение потребления электрической энергии поставляемой по адресу: <адрес>, и территория сельскохозяйственной базы, принадлежащая ему на законных основаниях, получила два источника питания электрической энергии по третьей категории надежности. В результате такого разделения на территории его земельного участка с кадастровым номером 46:17:091708:1 здания и сооружения, имеющие производственное назначение были запитаны от точки присоединения № 560-14-282-160 от опоры, на которой установлен интеллектуальный прибор учета ФОБОС -3 по договору электроснабжения заключенному 17.10.2023 г. с ФИО2 и открыт лицевой счет на ее имя. Домовладение с комплексом вспомогательных зданий и сооружений входящих в его состав осталось запитано от точки присоединения № 560-14-279-160 через распределительный шкаф с применением прибора учета ФОБОС -3 договор электроснабжения от 06.05.2009 г. открытый на его имя. ФИО2 производит оплату за потребленную электрическую энергию коммерческими объектами он за электрическую энергию потребленную домовладением. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Бушин С.В., в судебном заседании указал на необоснованность заявленных АО «Росатом Энергосбыт» исковых требований, указав, что его доверителем потребленная электрическая энергия используется для бытовых нужд. Договор энергоснабжения № 4650400921 от 01.12.2021 г. с ФИО1 никогда не заключался и им подписан не был. Электрическая энергия потребителю ФИО1 в домовладение расположенное по адресу: <адрес> поставляется по договору энергоснабжения № 143-11249/РЭ-05 от 06.05.2009 г. Истец в заявленных исковых требованиях не указывает, какая предпринимательская деятельность ведется ответчиком, каких-либо доказательств этому суду не предоставлено. Просил в иске отказать, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ФИО2 – адвоката Бушина С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее по тексту - Методические рекомендации), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам.

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Тарифы за электрическую энергию и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011г. №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В силу п. 72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимости от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином действий свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении №1.

Так, к данной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения в объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

Статья 23 ГК РФ вводит одинаковый режим предпринимательской деятельности коммерческих организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей.

В случае, если поставляемая по договору энергоснабжающая электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесен к категории «население».

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (п.4 ст.23.1 Закона об электроэнергетике, п.4 ст.421, ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Росатом Энергосбыт» является юридическим лицом, в качестве основного вида деятельности осуществляет торговлю электроэнергией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.08.2025 г. № ЮЭ9965-25-121921107.

Между Акционерным обществом «Атом Энергосбыт» (АО «Росатом Энергосбыт») и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 4650400921.

В соответствии с п.1.1 Договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Также п. 1.2 договора установлено, что исполнение обязательств истца по настоящему договору в отношении энергопринимающих устройств ответчика, указанных в Приложении № 1 к договору, осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени. В соответствии с п. 11.1 договора обязательств начинается с 00 часов 00 минут 01.08.2022 г.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность ответчика надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г.; 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно п. 5.6 договора ответчик оплачивает электрическую энергию взыскателю в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по осуществлению надежной и бесперебойной поставки электрической энергии (мощности) ответчикам, также по итогам каждого месяца направлял счета-фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии.

Однако, в нарушении п. 3.1.1 договора, ФИО1 неоднократно нарушались принятые обязательства в части своевременной и полной оплаты фактически потребленной электроэнергии.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 20 343 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для производственных целей, с кадастровым номером № 46:17:091708:1, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2025 г.

В территориальных границах указанного земельного участка, имеются зарегистрированные в установленном законом порядке (в ЕГРН) объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве общей совместной собственности ответчикам ФИО1 и ФИО2: гараж площадью 667,5 кв.м., вид разрешенного использования: гаражное, кадастровый номер 46:17:091001:198 (регистрационная запись 46-17-3/2003-403 от 09.10.2003 года); здания - склад площадью 259,2 кв.м., вид разрешенного использования: складское, кадастровый номер 46:17:091001:195 (регистрационная запись 46-17-3/2003-404 от 09.10.2003 года); мастерская площадью 790,9 кв.м., вид разрешенного использования: производственное, кадастровый номер 46:17:091001:199 (регистрационная запись 46-17-3/2003-406 от 09.10.2003 года), индивидуальный жилой дом общей площадью 295,6 кв.м., кадастровый номер 46:17:091001:264 (регистрационная запись 46-46-18/014/2009-178 от 12.01.2010 года).

Для расчета платы за потребленную электрическую энергию, на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №<***>, учет объема потребленной энергии осуществлялся по показаниям прибора учета Меркурий 230 АРТ-92 CN по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения.

Оплата за потребленную электрическую энергию ответчиками осуществлялась на основании счетов, выставленных АО «АтомЭнергоСбыт» в настоящее время АО « Росатом Энергосбыт».

Следовательно, между истцом и ответчиками существовали договорные отношения, предметом которых являлась возмездная подача абонентам (потребителям-ответчикам) через присоединенную сеть энергии.

16 июля 2024 г. был демонтирован прибор учета Меркурий 230 АRT - 92 заводской номер прибора 01133101, который ранее учитывал потребление электрической энергии по договору энергоснабжения № 4650400921, были сняты показания электрической энергии, ( акт проверки /демонтажа (вывода в эксплуатацию)/ ввода в эксплуатацию прибора № 4623103487 от 16.07.2024 г.), установлен новый прибор учета Фобос-3 заводской номер 11098111 (т. 1 л.д. 108).

В ходе проверки поставляемой электрической энергии (оказываемой коммунальной услуги электроснабжения) по адресу: <адрес>, проведенной представителем АО «Атом Энергосбыт» выявлено нецелевое потребление ответчиками электрической энергии.

С момента проведения проверки 16 июля 2024 г. начисления по лицевому счету <***> (ИПУ ФОБОС-3 № 11098111) производятся в соответствии с показаниями прибора учета по зонам суток, тариф за потребленную электроэнергию, установленной комитетом по тарифам и ценам Курской области, о чем в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление.

Как установлено, жилой дом с кадастровым номером 46:17:091001:264 расположенный по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности у ФИО2, ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д 97-99).

Указанный жилой дом, принадлежащий ответчикам ФИО3 ошибочно указан как дом №2, официальной нумерации он не имеет.

Согласно акту проверки использования поставляемой электрической энергии (оказываемой услуги электроснабжения) по лицевому счету №<***> в отношении потребителя ФИО1 (с применением фото и видеофиксации) от 08.11.2022 года, составленному при участии ответчиков ФИО1 и ФИО2, было установлено, что электрическая энергия, поставляемая по лицевому счету используется в коммерческих целях, раздельного учета поставляемой электрической энергии на личные бытовые и коммерческие цели не установлено; фактическими объектами энергоснабжения являются: жилой дом, измельчительный аппарат, бытовка, скважина, курятник, свинарник, выездная бытовка, теплица; также имеется дизель генератор. Из визуального осмотра установить схему подключения невозможно. Согласно фотоматериалам, на территории земельного участка располагается различного рода сельскохозяйственная техника ( т. 1 л.д. 112-114).

Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению надежной и бесперебойной поставки электрической энергии (мощности) ответчикам, направлял ответчикам счета-фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии.

Согласно актам приема-передачи электроэнергии от 31.05.2024 г., 30.06.2024 г. по договору энергоснабжения № 4650400921 от 01.12.2021 г. Продавец передал покупателю за периоды с 01 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г. и 01 июня по 30 июня 2024 г. электроэнергию (мощность).

ФИО1 выставлены расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегулируемой цене с применением тарифной группы «Первая ценовая категория Потребители с максимальной мощностью присоединенных устройств менее 670 кВт с уровнем напряжения НН» за период май-июнь 2024 г.

Однако в нарушение п. 3.1.1. договора, ответчиками нарушались принятые обязательства в части своевременной и полной оплаты фактически потребленной электроэнергии.

Таким образом, учитывая, что на территории земельного участка ответчиков осуществлялось энергоснабжение оборудования, не предназначенного для коммунально-бытового использования, суд обоснованно соглашается с доводом истца о необходимости расчета стоимости электрической энергии по указанному договору, которая рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период.

Однако требования истца по оплате задолженности исполнены не были.

Доводы ФИО1 о том, что договор энергоснабжения от 01.12.2021 года с ним заключен не был, поскольку в его адрес никогда не направлялся и подписан им не был, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из сопроводительного письма АО «АтомЭнергоСбыт» от 04.08.2023 г. Исх. № 46-003-330 ответчику ФИО1 был передан данный договор в двух экземплярах, от подписи о вручении последний отказался. Кроме того, исходя из судебной практики, фактическое пользование энергией следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные ( абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменение и расторжением договоров). То есть, если договор-документ отсутствует, но абонент в установленном законом порядке присоединился к сетям, потребляет электрическую энергию, передает показания приборов учета, а энергоснабжающая организация принимает их и выставляет счета за пользование электрической энергией, оснований для вывода о бездоговорном потреблении не имеется.

Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, в подтверждение доводов, что потребленная электроэнергия за спорный период времени использовалась исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд ответчиками не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 направлены на иную оценку доказательств, с которой суд не соглашается.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям о видах деятельности: торговля розничными бытовыми электротоварами в специализированных магазинах, выращивание зерновых культур, выращивание зернобобовых культур, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение свиней и иное.

Оценив представленные доказательства, учитывая полученные истцом данные в результате проверки, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что при наличии договора бытового потребления электроэнергии, ответчики ФИО1, ФИО2 электрическую энергию использовали в том числе для коммерческих целей, в виду чего у них возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для нужд, не связанных с бытовым потреблением.

В связи тем, что у ответчиков прибор учета используется для учета электроэнергии как для коммунально-бытовых нужд, так и для коммерческих целей, расчет задолженности электроэнергии, использованной для коммерческой деятельности осуществляется исходя из потребленного объема электроэнергии, определенного согласно показаний прибора учета за вычетом норматива потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.

Для расчета потребления электроэнергии в коммунально-бытовых целях применяется норматив, который вычитается из объема по счетчику (разница показаний на начало и конец расчетного периода - месяц). При расчете учитывается норматив, установленный приказом Комитета ЖКХ №38 от 16.02.2021 г. (при наличии более 4-х комнат и 3 зарегистрированных лиц), на одного человека норматив потребления составляет 76 кВт/ч.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в виде межтарифной разницы поставляемой электрической энергии за период май 2024 г., июнь 2024 г.

Согласно установленному за период май 2024 г. объем использованной электроэнергии на коммунально-бытовые нужды составил 684 кВт. За период июнь 2024 г. объем использованной электроэнергии на коммунально-бытовые нужды составил 228 кВт.

Расход электроэнергии за май 2024 г. составил 4648 кВт (366848-362200), следовательно расход электроэнергии использованной для коммерческой деятельности составил 3 964 кВт ( объем кВт минус норматив 4648кВт-684 кВт).

Данные обстоятельства подтверждаются: актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 4650400921/ 002512 от 31.05.2024 г.; актом снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 31.05.2024 г. (т.1 л. <...>).

Стоимость нерегулируемого тарифа для данной ценовой категории за май 2024 г. составила 11,26 руб.

Расход электроэнергии за июнь 2024 г. составил 241 кВт (367089-366848), следовательно расход электроэнергии использованной для коммерческой деятельности составил 13 кВт (объем кВт минус норматив 241 кВт -228 кВт).

Данные обстоятельства подтверждаются: актом приема передачи электроэнергии (мощности) № 4650400921/003055 от 30.06.2024 г.; актом снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 30.06.2024 г. ( т. 1 л. д. 20, л. 23).

Стоимость нерегулируемого тарифа для данной ценовой категории за июнь 2024 г. составила 11,376 руб.

По смыслу абзаца восьмого статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", электрическая энергия представляет собой особый товар, который обладает самостоятельной оборотоспособностью, но неразрывно связан с инфраструктурными объектами (генераторами и электросетями), выполняющими опосредующие функции производства, передачи и распределения, которые реализуются одновременно с приобретением (потреблением) электрической энергии абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 и пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации электроэнергии потребителям энергоснабжающая организация должна исчислять НДС по ставке 20% от стоимости реализованной электроэнергии

Учитывая, что истец реализует электрическую энергию в виде особого вида товара, включение в цену товара налога на добавленную стоимость, в силу приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации является обоснованным. Суд находит правильным применение налога на добавленную стоимость в размере 20%, так как ответчиком не представлено доказательств потребления поставленной электроэнергии для бытовых нужд.

В судебном заседании установлено, что оплата за потребленную электроэнергию по л/сч. <***>, открытому на абонента ФИО1, произведена исходя из количества потребленной электроэнергии по прибору учета по тарифу для населения (на коммунально-бытовые нужды), без учета потребления электроэнергии в целях ведения коммерческой деятельности.

В результате, задолженность ответчиков в виде межтарифной разницы перед АО «Росатом Энергосбыт» за май 2024 года составляет 44631 руб. 82 коп. (3964x11,26); за июнь 2024 года составляет – 147руб. 89 коп. (13х11,376), а всего 44 779 руб. 71 коп.

Проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что при наличии договора бытового потребления электроэнергии, ответчики использовали потребленную электроэнергию для получения коммерческой выгоды, следовательно, у них возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, в заявленном в иске размере – 44779 руб. 71 коп., в соответствии со средневзвешенной нерегулируемой ценой на электрическую энергию, тарифа первой ценовой категории и налога на добавленную стоимость.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки 19 696 рублей 39 коп., начисленной с 19.06.2022 по 11.02.2026 года.

В адрес ФИО1 истцом были направлены претензии о необходимости оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) и подлежащую оплате неустойку (пени) по состоянию на 19.06.2024 г. в размере 44 631, руб за период май 2024 г.; по состоянию на 30 июля 2024 г. в размере 147 руб. 89 коп. за период июня 2024 г. ( т. 1 л. 24,25).

Однако, оплата указанных сумм не была произведена.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается неопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчики в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опровергли, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайств о снижении размера неустойки и применение ст. 333 ГК РФ не заявил.

Нарушение ответчиками установленных сроков оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчики не исполнили свои обязательства в установленный договором срок, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки за период май-июнь 2024 г. начисленной с 19.06.2024 г. по 11.02.2026 г. в размере 19 696 руб. 39 коп.

Требования о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности истцом заявлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям №7532 от 29.08.2024 года № 8066 от 12.09.2024 г. истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт Курск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу АО «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт Курск» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору энергоснабжения № 4650400921 за период май-июнь 2024 г. в размере 44 779 руб. 71 коп.

Сумму неустойки начисленной с 19.06.2024 г. по 11.02.2026 г в размере 19 696 руб. 39 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Ю.У. Тарасова

Секретарь В.В. Браткова