Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело Э № 2-482/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 08 декабря 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Прасоловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности от <дата> - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <дата> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа на основании расписки, указав, что <дата> он предоставил и передал ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 780 000 рублей. ФИО3 принял денежные средства <дата> и согласно простой письменной денежной расписке обязался вернуть ему денежные средства с учетом процентов 1 880 000 рублей в полном объеме в срок до <дата>. <дата> ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. С этой даты истцом предпринимались неоднократные попытки добровольного досудебного решения вопроса. Он неоднократно обращался лично и по телефону к ответчику с просьбой и требованием о добровольном возврате долга, которые были проигнорированы. <дата> Он направил ответчику заказное письмо с уведомлением в получении, в котором предлагал в срок до <дата> решить вопрос мирным путем в досудебном порядке, на которое ответчик не предоставил ответа, деньги также не вернул. Просил взыскать с ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере 1 880 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день уплаты суммы этих средств кредитору ФИО2, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 600 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебные заседания <дата> и <дата> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, а также извещен о праве направить в судебное заседание своего представителя с доверенностью на участие в деле, судебное заседание дважды просил отложить на срок после <дата>, и <дата>, не рассматривать дело без его участия, так как это нарушит его права. В предоставленном отзыве на исковое заявление о взыскании долга по расписке от <дата> указал, что с предъявленными требованиями согласен только в определенной части, не согласен с указанным истцом периодом просрочки, так как считает сроком возврата денежной суммы до <дата> включительно. Предлагает заключить мировое соглашение на взаимовыгодных условиях, с рассрочкой возврата денежных средств.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по просьбе которого судебное заседание уже откладывалось, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела на длительный срок приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела в разумный срок.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в долг под расписку денежную сумму в размере 1 780 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям расписки от <дата> ФИО3 обязался отдать сумму в размере 1 880 000 рублей в срок до <дата>. Своевременный возврат суммы займа ответчиком не был произведен ни в указанный срок, ни позднее.

Таким образом, обязательства по договору займа ответчиком на настоящий момент не исполнены в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются денежной распиской, составленной в городе Курске ФИО3 (л.д. 8).

В своем письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО3 не отрицал факт получения денежных средств от ФИО2 (л.д. 43).

В расписке от <дата> ответчик ФИО3 указывает, что, получил от гражданина РФ ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 780 000 рублей, обязуется отдать сумму в размере 1 880 000 рублей в срок до <дата>. В исковом заявлении ФИО2 указано, что, составляя расписку, ответчик обязался вернуть денежные средства с учетом процентов (условие о размере процентов указано в расписке в денежном выражении). Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что в расписке оговорено условие о размере процентов – 100 000 рублей за период с момента получения денежных средств <дата> до дня их предполагаемого полного возвращения <дата>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 1 880 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в том числе за период с <дата> по <дата> в сумме 29 772 рубля 33 коп. (согласно расчету представленному истцом, который суд признает верным), а также за период с <дата> по день уплаты суммы займа заемодавцу в полном объеме.

В отношении возражений ответчика ФИО3 о том, что он считает сроком возврата денежной суммы до <дата> включительно, суд считает их необоснованными по причине отсутствия в расписке указания на включение дня <дата> в срок возврата, поэтому последним днем срока возврата денежных средств, согласно расписке, и по смыслу положений ст. 194 ч. 1 ГК РФ, является день до <дата>, а точнее до 24 часов 00 минут <дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 17 600 рублей 00 коп., понесенные им при подаче искового заявления, исходя из цены иска 1 880 000 рублей 00 копеек, и которые подтверждаются квитанцией от <дата> (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем взысканию с ответчика в доход муниципального района «Рыльский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1093 рубля 17 коп., исходя из суммы взыскиваемых процентов 29 772 рубля 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1 909 772 (один миллион девятьсот девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 33 копейки из которых: 1 780 000 рублей – сумма займа, 100 000 рублей – проценты, предусмотренные договором, 29 772 рубля 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определить подлежащими выплате с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа (1 780 000 рублей) за период с <дата> по день исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход МР «Рыльский район» государственную пошлину в размере 1093 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (13.12.2017).

Судья: