Решение № 2А-4669/2018 2А-4669/2018~М-3709/2018 А-4669/2018 М-3709/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-4669/2018

Дело №а-4669/2018

24RS0017-01-2018-004483-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дмитриева И.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором от 31.03.2014 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился по отбытии срока 30.07.2017г. с административным надзором на срок 3 года, с установлением административного ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнение ограничений, возложенных судом, суд может установить дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО2 проигнорировал условия нахождения под контролем, нарушив общественный порядок, неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. <данные изъяты>

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2018 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дмитриев И.Г. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о целесообразности установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным часть 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 31.03.2014 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.05.2013 г., которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.04.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок на 3 года, с установлением административного ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 состоит на учете в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» с 05.04.2018 г.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 допустил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 09.04.2018 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 02.10.2018 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Противоправное поведение ФИО2 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, в связи с чем суд считает, что установление дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.04.2017 г. ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2018г.