Постановление № 1-50/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-50/2020

63RS0039-01-2020-000275-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года г. Самара

Ленинский районный суда г. Самары в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Самара Лукина П.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Корнеевой Е.С.,

при секретаре Батейщикове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-50/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 неоднократно извещался по адресу регистрации: <адрес> месту жительства: <адрес> указанным в обвинительном заключении.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не явился.

ФИО1 подвергался принудительным приводам, порученному судебным приставам по ОУПДС ОСП <адрес> а также сотрудникам полиции ОП№ УМВД России по <адрес>, за неявку в судебные заседания без уважительных причин, однако подсудимый не был доставлен, т.к. по адресам, указанным в обвинительном заключении он не проживает, ее фактическое место нахождение не установлено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления на его основе приговора или вынесения иного решения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник не возражала против возвращения уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 220, 225 УПК РФ в обвинительном заключении (обвинительном акте) должны быть указаны данные о личности обвиняемого.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать нарушения, исключающие возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда в обвинительном заключении отсутствуют данные о местонахождении обвиняемого.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражей и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Исходя из требований действующего законодательства, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст. 220,225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о его месте нахождения и др.

Согласно рапорту о/у ОУР ОП № УМВД Росси по <адрес> факт проживания ФИО1 по адресу, указанному в обвинительном заключении, не подтвержден, поскольку при исполнении постановления о приводе было установлено, что местонахождение подсудимого неизвестно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления на его основе приговора или вынесения иного решения, а именно недостоверность сведений о личности обвиняемого и его данных, указанных в обвинительном заключении, что подтверждается рапортами о невозможности осуществления привода.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушил избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по указанному в подписке адресу не проживает, т.е. скрылся от суда и его место пребывания неизвестно, суд считает необходимым в соответствии со ст. 238 УПК РФ приостановить производство по делу, возвратить уголовное дело прокурору и поручить ему обеспечить розыск обвиняемого.

Согласно ч. 2 ст.238 УПК РФ, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Учитывая объем предъявленного обвинения, суд считает необходимым установить срок содержания ФИО1 под стражей сроком на три месяца со дня задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий к рассмотрению дела судом и организации розыска обвиняемого ФИО1

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей установить - 3 (три) месяца с момента задержания.

Производство по делу приостановить до розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ретина М.Н.