Решение № 2А-229/2024 2А-229/2024~М-229/2024 М-229/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-229/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД) № 43RS0016-01-2024-000370-07 (2а-229/2024) по административному исковому заявлению ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 находилось исполнительное производство № от 28.11.2023 в отношении ФИО2 25.06.2024 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, которое получено административным истцом 30.07.2024.

В нарушение ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем не сделана отметка на исполнительном документе об основании его возвращения взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме.

Данное обстоятельство имеет значение для исчисления сроков предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившееся в непроставлении отметки на исполнительном документе № от 19.07.2023 об основании его возвращения взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить данное нарушение; вынести частное определение в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением от 02.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области.

Представитель административного истца ООО ПКО «КИБЕРНИКС», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области, Главное управление ФССП России по Кировской области, заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Административный истец и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 на административное исковое заявление следует, что 28.11.2023 ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 19085 руб. 46 коп. в пользу административного истца, было возбуждено исполнительное производство №.

25.06.2024 данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Исполнительный лист может быть предъявлен повторно, но не ранее шести месяцев после окончания исполнительного производства, либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Дата окончания исполнительного производства указана на соответствующем постановлении, направленном в адрес взыскателя вместе с оригиналом исполнительного документа. Срок для повторного предъявления исполнительного документа не истек. Таким образом, взыскатель не лишен права повторно предъявить к исполнению исполнительный документ.

Доказательства наступления негативных последствий вследствие отсутствия отметки на исполнительном листе отсутствуют. Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов вопреки части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцом не представлено. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела и объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из оснований окончания исполнительного производства является извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (часть 2 статьи 47 указанного Федерального закона).

Статьей 21 Закона об исполнительном производстве установлены сроки предъявления исполнительного документа к исполнению.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 данного Федерального закона).

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Из материалов дела следует, что 28.11.2023 ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа № от 19.07.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Киберникс» задолженности в размере 19085 руб. 46 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 от 25.06.2024 данное исполнительное производство прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. Взыскатель уведомлен, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления его к исполнению.

С учетом того, что материалы дела не содержат доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившимися в непроставлении отметки на исполнительном документе № от 19.07.2023 об основании его возвращения взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, прав, свобод и законных интересов административного истца, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Кроме того, суд считывает, что согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом решения об удовлетворении оспариваемых решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, суд возлагает на административного ответчика обязанность устранить такие нарушения.

В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 утрачена возможность устранить выявленные нарушения и внести в исполнительный лист указание на основание его возвращения взыскателю и на период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, что также исключает возможность удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области, Главному управлению ФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: