Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-166/2017

№ 2-166/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» был заключен договор займа № МЮ-№ на сумму № рублей, с выплатой единовременного платежа суммы займа и процентов за пользование займом в размере № рубля, с установлением срока возврата займа и процентов ДД.ММ.ГГГГг.

По условиям договора, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» задолженности по договору займа, отменен.

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по договору займа, на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере № рублей, из которых основной долг составляет № рублей, проценты за пользование займом составляют в размере № рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по договору займа в размере № рублей и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.№ коп.

Представитель ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу Юг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГг. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» заключен договор займа № МЮ-№ на сумму № рублей под №% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГг.

По условиям п.6 Договора займа, заемщик обязуется уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа составляет № рубля.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГг. договора займа МЮ-№ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» подтверждается расходным кассовым ордером МЮ № от ДД.ММ.ГГГГг., являющимся неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому заимодавец ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» передал, а заемщик ФИО1 приняла наличные денежные средства в соответствии с договором займа в размере № рублей.

В соответствии с п.4 Договора займа, в случае если заём не возвращен заемщиком в срок, установленной в п.2 настоящего информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п.2, процентная ставка за пользование займом составляет №% годовых.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, истец ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» обратился в судебный участок № <адрес>.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» задолженности по договору займа, выданный ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес>, в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес>, был отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу Юг», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, задолженность по договору займа, ответчицей ФИО1 не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. составляет № рублей, из которых основной долг составляет № рублей, проценты за пользование займом составляют в размере № рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по договору займа, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере № рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № руб.№ коп., которая также подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу Юг» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № МЮ-№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова