Решение № 2-1033/2025 2-8567/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1033/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

с участием представителя ответчика ФИО8,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 в ходе которого причинен тяжкий вред здоровью, сопряженный с оставлением места его совершения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 500 000 рублей. учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 500000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 500000 рублей в счет возмещения ущерба; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200, судебные расходы 5000 рублей.

Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 возражал против иска, пояснив, что отсутствует калькуляция размера ущерба, ответчик отбывает наказание, что является основанием для уменьшения размера ущерба.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлено считать ФИО1 осужденным по п.п. «а, в» ч.2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Данным приговором установлено, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения двигаясь на транспортном средстве марки <данные изъяты> в котором перевозил ФИО4, ФИО5 и малолетнего ФИО6 в районе <адрес> (в направлении <адрес>) вне населенного пункта не справился с управлением автомобилем и допустил опрокидывание автомобиля в результате чего ФИО4 получила тяжкий вред здоровью. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлена.

Гражданская ответственность ответчика по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 вследствие дорожно-транспортного происшествия признано страховым случаем.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ФИО4 500 000 рублей в счет оплаты страхового возмещения.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушение (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец выплатил потерпевшей ФИО4 страховую сумму за вред причинный здоровью в размере 500000 рублей, то к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика, как к лицу, ответственному за причинение убытков, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500000 рублей в счет возмещении ущерба.

При таких фактических обстоятельствах доводы представителя ответчика об отсутствует калькуляция размера ущерба, суд не принимает во внимание.

Ответчик осужденный приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО СЗ «Бастино», заработная плата в месяц составляет 33960,18 рублей, что следует из справки ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем осуждение и отбывание наказания не препятствует ответчику исполнять решение суда о взыскании денежной суммы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО7 по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договоров страхования, тариф установлен в 5000 рублей (Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к иску приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате за юридические услуги на общую сумму 34725000 рублей, то суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о возмещении расходов на представителя в сумме 5000 рублей, как не подтвержденные по данному конкретному делу.

Таким образом, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500000 рублей в счет страхового возмещения в порядке суброгации, 8200 рублей в счет расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.