Решение № 2-333/2020 2-333/2020(2-4233/2019;)~М-3589/2019 2-4233/2019 М-3589/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-333/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит суд взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 4845,90 рублей, задолженность по пени за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 1209,44 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2, умершая 16.06.2015, являлась собственником жилого помещения расположенному по адресу: <адрес> и бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. На день подачи настоящего заявления непогашенный долг по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 4845,90 рублей, задолженность по пени за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 1209,44 рублей.

Определением суда от 09.01.2020 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО2 - ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, судом извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, рассмотреть дело в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилого помещения на основании ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании приборов учета и по утвержденным в установленном порядке тарифам.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО2, умершая 16.06.2015, являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> и бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.

Ответчик ФИО1 является наследником умершей ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела № 476/2015.

26.04.2018 нотариусом Братского нотариального округа г. Братска ФИО3 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету и доводам истца, по лицевому счету № <***>, закрепленному за ФИО2, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию перед ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 4845,90 рублей, задолженность по пени за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 1209,44 рублей. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку находит его верным. Ответчиком своего расчета задолженности не предоставлено.

Таким образом, у наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 4845,90 рублей, задолженность по пени за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 1209,44 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Из доводов искового заявления следует, что задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена. При этом ответчиком доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, представлено не было.

Как следует из положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» не освобождает ответчика от оплаты фактического принятого количества энергии.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 4845,90 рублей, задолженность по пени за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 1209,44 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 4845,90 рублей, задолженность по пени за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 1209,44 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Широкова