Решение № 2А-695/2020 2А-695/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-695/2020

Дело № 2а-695/2020

61RS0058-01-2020-001242-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием помощника прокурора Целинского района Моргунова П.А.,

при секретаре Полонской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Целинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Целинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что 30 октября 2013 года ФИО1 был осужден Целинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2014 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 декабря 2015 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 17 мая 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением контрольно-наблюдательного, как освобожденный из мест лишения свободы. В этот же день ему было вынесено предупреждение о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную безопасность, в отношение него будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора. Находясь на профилактическом учете в ОМВД России по Целинскому району ФИО1 на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО1, 5 апреля 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 27 августа 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Так как ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений, по месту жительства характеризуется отрицательно, просили установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года. На время административного надзора просили установить ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Целинскому району не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенного представителя ОМВД России по Целинскому району не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, явка представителя судом не признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Целинскому району в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение помощника прокурора Моргунова П.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Целинского районного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Целинского районного суда от 17 декабря 2014 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено. ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению.

16 декабря 2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

Таким образом, ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости истекает 16 декабря 2023 года).

17 мая 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением контрольно-наблюдательного дела в ОМВД России по Целинскому району.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении от 27 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данные постановления никем не обжалованы, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 год, со следующими административными ограничениями:

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запрещения выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2020 года.