Решение № 2-3538/2020 2-3538/2020~М-2599/2020 М-2599/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-3538/2020

УИД № 72RS0014-01-2020-003627-29

Дело № 2-3538/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.11.2015 по 08.04.2020 г. в размере 76 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 936,97 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ФИО8, последнему был предоставлен кредит в сумме 76 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. Во исполнение условий договора ФИО9 был открыт счет № для проведения операций. Процентная ставка определена в размере 15,3% годовых, неустойка в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти заведено наследственное дело. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 19.11.2015г. по 08.04.2020 г. включительно составляет 24 565,54 рублей, в том числе: 23 434,08 рублей – основной долг, 1 131,46 рублей – проценты. Наличие задолженности явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 76 000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 15,3% годовых, неустойкой в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.

Во исполнение условий договора ФИО1 был открыт счет № для проведения операций.

Заемщик воспользовался кредитом и использовал денежные средства, зачисленные на счет Банком. Движение денежных средств подтверждается также представленной в дело выпиской по счету.

Между тем, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 19.11.2015 г. по 08.04.2020г. составила 24 565,54 рублей, в том числе: 23 434,08 – основной долг, 1 131,46 рублей – проценты.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются его супруга - ФИО2, его сыновья – ФИО3, ФИО4, его мать – ФИО5.

Материалы наследственного дела также свидетельствуют о том, что единственным наследником принявшим наследство является ответчик ФИО2 Наследственное имущество состоит ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., ? доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., денежных средств в кредитных организациях.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия им наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчик ФИО2, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО1 на день смерти исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, что размер принятого ответчиком имущества, меньше, чем образовавшийся долг по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 819, 1175 ГК РФ, имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 19.01.2012 в размере 24 565,54 рублей, в том числе: 23 434,08 рублей – основной долг, 1 131,46 рублей – проценты.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 936,97 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 565,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 936,97 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.06.2020г.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина