Решение № 2-965/2020 2-965/2020~М-1099/2020 М-1099/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-965/2020

Дело №2-965/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кошляк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ПроминвестЛизинг» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствие с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество – Автомобиль LADA ..., а ИП ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга №№ ** платежи в установленные данным договором сроки.

Согласно п.6.1 договора лизинга, стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 799 816 рублей 97 копеек, и, лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с июля 2019 года, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику платежей.

В соответствии с п.7.2 договора лизинга № ** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по состоянию на **.**,** у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей за февраль-май 2020 года в размере 77 614 рублей 32 копейки и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за февраль-май 2020 года в размере 5 698 рублей 68 копеек.

Помимо этого, за несвоевременную уплату платежей ответчику ИП ФИО1 начислена пени за период с **.**,** по **.**,** в размере 8 956 рублей 14 копеек

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО1 по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей ФИО1 предоставлено поручительство, о чем заключен соответствующий договор.

**.**,** в адрес ответчиком направлены соответствующие претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

**.**,** между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствие с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество –Экскаватор ..., б/у, **.**,** выпуска, а ИП ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки.

Согласно п.6.1 договора лизинга, стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 9 801 616 рублей 32 копейки, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 5 числа расчетного месяца, начиная с сентября 2019 года, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику платежей.

В соответствии с п.7.2 договора лизинга № **, в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по состоянию на **.**,** у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей по договору № ** за февраль-май 2020 года в размере 889 068 рублей 48 копеек.

Помимо этого, за несвоевременную уплату платежей ответчику ИП ФИО1 начислена пени по договору № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 125 803 рубля 19 копеек.

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО1 по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей ФИО1 предоставлено поручительство, о чем заключен соответствующий договор.

**.**,** в адрес ответчика истцом направлены соответствующие претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, по состоянию на **.**,** у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 1 107 140 рублей 81 копейка, в том числе:

92 269 рублей 14 копеек – задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**, в том числе: 77 614 рублей 32 копейки – задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль-май 2020 года; 5 698 рублей 68 копеек – задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за февраль-май 2020 года; 8 956 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,**.

1 014 871 рубль 67 копеек – задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** в том числе: 889 068 рублей 48 копеек – задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль-май 2020 года; 125 803 рубля 19 копеек – пени за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** года

Представитель истца ООО «ПроминвестЛизинг» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ИП ФИО1, ФИО1, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало, в материалах дела имеются конверты, вернувшиеся с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 105, 106).

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствие с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество- Автомобиль ..., а ИП ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки (л.д. 13-28).

Согласно п.6.1 договора лизинга, стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 799 816 рублей 97 копеек, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с июля 2019 года, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику платежей.

Обязательства истца по передаче имущества ответчику выполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от **.**,** по договору лизинга № ** от **.**,** (л.д. 28).

В соответствие с п.7.2. договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа, установленного п.6.3. настоящего договора и/или платежа в счет выкупной стоимости, установленного п.6.10 договора, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

При этом обязательство ИП ФИО1 было обеспечено поручительство ФИО1, с которым ООО «ПроминвестЛизинг» заключил договор № ** от **.**,**, из которого следует, что поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга (л.д. 37-40).

Согласно расчету истца, задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** составляет 92 269 рублей 14 копеек – задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**, в том числе: 77 614 рублей 32 копейки – задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль-май 2020 года; 5 698 рублей 68 копеек – задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за февраль-май 2020 года; 8 956 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 35, 36).

Между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствие с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество- Экскаватор ..., б/у, **.**,** года выпуска, а ИП ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки(л.д. 44-59).

Согласно п.6.1 договора лизинга, стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 9 801 616 рублей 32 копейки и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 5 числа расчетного месяца, начиная с сентября 2019 года, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику платежей.

Обязательства истца по передаче имущества ответчику выполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от **.**,** по договору лизинга № ** от **.**,** (л.д. 59).

В соответствие с п.7.2. договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа, установленного п.6.3. настоящего договора и/или платежа в счет выкупной стоимости, установленного п.6.10 договора, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

При этом обязательство ИП ФИО1 было обеспечено поручительство ФИО1, с которым ООО «ПроминвестЛизинг» заключил договор № ** от **.**,**, из которого следует, что поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга (л.д. 64-67).

Согласно расчету истца, задолженность по договору лизинга № **Н от **.**,** составляет 1 014 871 рубль 67 копеек – задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** в том числе: 889 068 рублей 48 копеек – задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль-май 2020 года; 125 803 рубля 19 копеек – пени за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** года(л.д. 62, 63).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками существенных условий договора лизинга по внесению лизинговых платежей в установленные договором№ ** от **.**,** и № ** **.**,** сроки и платежей в счет выкупной стоимости имущества, что является правовым основанием для удовлетворения заявленных требований, взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору лизинга, так как обеспечение принятых на ИП ФИО1 обязательств обеспечено поручительством ФИО1

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени, то суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п.7.2. договора лизинга№ ** от **.**,** и № ** от **.**,** в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа, установленного п.6.3. настоящего договора и /или платежа в счет выкупной стоимости, установленного п.6.10 договора, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на **.**,** у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 1 107 140 рублей 81 копейка, в том числе:

92 269 рублей 14 копеек – задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**, в том числе: 77 614 рублей 32 копейки – задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль-май 2020 года; 5 698 рублей 68 копеек – задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за февраль-май 2020 года; 8 956 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,**.

1 014 871 рубль 67 копеек – задолженность по договору лизинга № **Н от **.**,** в том числе: 889 068 рублей 48 копеек – задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль-май 2020 года; 125 803 рубля 19 копеек – пени за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** года

Кроме того, в соответствии с п.7.2, договора лизинга № ** **.**,** и № ** **.**,** за несвоевременную уплату лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости ИП ФИО1 начислена пеня за период с **.**,** до **.**,** включительно в размере 134 759 рублей 33 копейки(л.д. 36, 63).

Расчет истца по размеру задолженности, пени проверен судом и может быть положен в основу решения суда, иных доказательств, опровергающих правильность расчета истца суду не представлено.

**.**,** ООО «ПроминвестЛизинг» направило ИП ФИО1, ФИО1 уведомление (исх. 83 от **.**,**, исх. № ** от **.**,**) с требованием погасить имеющуюся задолженность, включая пени за просрочку, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, пеня не уплачена (л.д. 41-42, 43, 68-69, 70).

На основании представленных доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 735 рублей 70 копеек (л.д.8).

С учетом изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 735 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг» задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** в размере 92 269 рублей 14 копеек в том числе: 77 614 рублей 32 копейки – задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль-май 2020 года; 5 698 рублей 68 копеек – задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за февраль-май 2020 года; 8 956 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,**.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг» задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** 1 014 871 рубль 67 копеек в том числе: 889 068 рублей 48 копеек – задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль-май 2020 года; 125 803 рубля 19 копеек – пени за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,**.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 735 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий Т.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.