Решение № 2-2900/2017 2-2900/2017~М-2443/2017 М-2443/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2900/2017

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г. Истра, МО

Истринский городской суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

при секретаре Курочкиной Ю.А…

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « СК УралСиб» к Марманской ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «СК УралСиб» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что в результате произошедшего (Дата обезличена) дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. (№), и автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. (№). ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. (№), ФИО2. АО «СК УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевших в ДТП в размере <данные изъяты> рублей. По мнению истца, ответчик управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «СК УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещалась.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложен.

Согласно положениям ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 14 указанного ФЗ РФ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам дела, (Дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, г.р.н. (№) под управлением ФИО4, <данные изъяты>, г.р.з. (№) под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, г.р.н. (№) под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 16-17).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. (№) Правил дорожного движения..

Гражданская ответственность, при управлении транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. (№), на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОА «СК УралСиб», по договору обязательного страхования (полис ОСАГО ССС (№)).

Как следует из материалов дела, ОА «СК УралСиб» ФИО4, ФИО5 возместило ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб..

Требуя взыскания суммы, выплаченной в пользу потерпевших, истец ссылается на право регрессного требования к ФИО2 ввиду управления последней автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в подтверждение данных доводов доказательств не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Указание в справке о ДТП об освидетельствовании на состояние опьянения указывает на согласие ответчика пройти такое освидетельствование, а не указывает с достоверностью на нахождение при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ввиду отсутствия надлежащих доказательств в деле, подтверждающих доводы истца, у суда отсутствуют основания для вывода о совершении ДТП ответчиком ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска АО «СК УралСиб» суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « СК Банк Уралсиб» к Марманской ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено (Дата обезличена)