Постановление № 5-41/2020 5-912/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 5-41/2020

УИД: 56RS0018-01-2019-010998-33

Дело № 5-41/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... проживающего и зарегистрированного по адресу ... ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 12 декабря 2019 года в 07.15ч. в районе ..., управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ЗАЗ CHANCE государственный регистрационный номер N под управлением ФИО, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО, пассажиру ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснила, что 12 декабря 2019 года в 07.15ч. управляла автомобилем ЗАЗ CHANCE государственный регистрационный номер N. В районе ... со стороны площади 1 Мая выехал автомобиль под управлением ФИО1 и допустил столкновение с ее автомобилем. Поскольку она и ее пассажир ФИО получили телесные повреждения, на место ДТП была вызвана бригада скорой помощи. В настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет. Просила строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший ФИО не явился, сведения о надлежащем извещении имеются.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 N 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 12 декабря 2019 года в 07.15ч. в районе ..., управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ЗАЗ CHANCE государственный регистрационный номер N регион под управлением ФИО, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО, пассажиру ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 декабря 2019года, чеком, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медосвидетельствование ... от 12 декабря 2019года, справкой о результатах химико – токсикологического исследования, согласно которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 12 декабря 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 12 декабря 2019года;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 18 декабря 2019года;

- письменными объяснениями ФИО от 18 декабря 2019года, подтвержденными последней в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12 декабря 2019года, подтвержденными последним в судебном заседании;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 12 декабря 2019года о факте обращения после ДТП в медицинское учреждение ФИО, ФИО;

- заключением эксперта N от 23 декабря 2019 года, согласно которому у гр. ФИО имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 12 декабря 2019года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз ушибы мягких тканей головы не подтвержден объективными данными, в представленной медицинской документации;

- заключением эксперта N от 23 декабря 2019 года, согласно которому у гр. ФИО имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 12 декабря 2019года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз ушиб мягких тканей головы не подтвержден объективными данными, в представленной медицинской документации;

- актом N о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 12 декабря 2019 года, согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке ..., на проезжей части отсутствует горизонтальная разметка п.6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50997-2017;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ (ч.2 ст.12.12, ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ);

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшим ФИО, ФИО легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО, ФИО легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, загладил причиненный вред, выплатив компенсацию морального вреда, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой нарушений в отношении ФИО1, согласно которой, последний в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания, предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ермошкина