Решение № 2-67/2024 2-67/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-67/2024

Дело № 2-67/2024

УИД 22RS0048-01-2024-000072-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 09 июля 2024 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-67/2024, возбужденное по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к ФИО3, прося взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного Российской Федерации незаконной добычей одной особи сибирской косули (самки) в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в исковом заявлении ссылается на то, что 31 января 2023 года ответчик ФИО3 осуществлял незаконную охоту в охотничьих угодьях ООО «Сириус» Солтонского района Алтайского края в районе бывшего населенного пункта Хомутина, где совершил незаконный забой дикого животного сибирская косуля (самка), за что постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как нарушение правил охоты. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21 июля 2023 года.

Истцом на основании Методики, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года № 948 произведен расчет размера причиненного вреда окружающей среде, который составил 200 000 рублей, который в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», представитель истца просит взыскать с ответчика в местный бюджет (листы дела 8-9).

Представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о размещении на сайте суда сведений по делу (лист дела 86) Отчетом об отслеживании почтового отправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте АО «Почта России» (листы дела 87-88), отчетом об отправке письма по электронной почте (лист дела 90 оборот), в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в в его отсутствие, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме (лист дела 92).

Ответчик ФИО3, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о размещении на сайте суда сведений по делу (лист дела 86), уведомлением о вручении судебной корреспонденции (лист дела 90), письменной распиской, в которой просит о рассмотрении дела в его отсутствие (лист дела 94).

Признавая уведомление участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Доложив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 42 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», одним из принципов охраны окружающей среды, является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 указанного Федерального закона, граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

Отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания в целях обеспечения биологического разнообразия, устойчивого использования всех его компонентов, создания условий для устойчивого существования животного мира, сохранения генетического фонда диких животных и иной защиты животного мира как неотъемлемого элемента природной среды регулируются Федеральным законом от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире».

Согласно статье 33 указанного Федерального закона, объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об охоте), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, в том числе с момента выдачи разрешения на их добычу.

В соответствии с Законом об охоте, споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке, при этом лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 57 Закона об охоте).

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О животном мире», лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (статья 56 Закона о животном мире).

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (статья 58 Закона об охоте).

Как установлено в судебном заседании, 31 января 2023 года в 12:00 часов ответчик ФИО3 в 15 километрах на север от села <адрес> в охотничьих угодьях ООО «Сириус» в бывшем населенном пункте «Хомутина» допустил незаконную охоту, а именно - совершил незаконный забой дикого животного сибирской косули (самки) в количестве одной особи, не имея на это разрешения, допустив нарушение правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 477 от 24 июля 2020 года.

Постановлением № 209 по делу об административном правонарушении, вынесенным 29 июня 2023 года Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как нарушение правил охоты. Указанное постановление вступило в законную силу 21 июля 2023 года.

Материалами дела об административном правонарушении (протоколом осмотра, показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, работающего в должности ведущего специалиста Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края) установлено, что ответчиком незаконно была забита одна особь сибирской косули (самки), доказательств иного в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, не смотря на то, что копию определения о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, где было распределено между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчик получил.

Учитывая перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не имея разрешения на охоту, незаконно забил одну особь косули сибирской (самки) в феврале 2023 года, то есть причинил вред объекту животного мира, в силу чего является лицом, обязанным возместить причиненный ущерб.

Как указано, выше размер причиненного природным ресурсам вреда определяется на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру.

Проверяя представленный расчет ущерба природным ресурсам незаконным забоем ответчиком животного, суд учитывает, что в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды Российской Федерации от 08 декабря 2011 года N 948, указанная Методика применяется в том числе для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), то есть в спорном случае при расчете необходимо использовать указанную Методику.

Так, согласно пункта 4 указанной выше методики, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1:

У = Т x К x N,

где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Как указано выше, в результате незаконной охоты, ответчиком добыто одно животное - самка косули сибирской.

Согласно Приложения № 1 к указанной Методике, такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, за забой косули, составляет 40 000 рублей.

Согласно Приложения № 2 к указанной Методике, коэффициента "K" при уничтожении самок охотничьих ресурсов в случае незаконной охоты или при нарушении Правил охоты, составляет 5.

Таким образом, размер ущерба составляет: 40000(такса)*5(коэффициент)*1(количество особей)=200000 рублей, ввиду чего исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 причинен вред окружающей среде на территории Солтонского района Алтайского края, в связи с чем вред подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования - Солтонский район Алтайского края.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчиком не представлено доказательств того, что он имеет какие-либо льготы по уплате государственной пошлины, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины исходя из расчета: 3200+(200000-100000)*2%=5200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного природным ресурсам незаконной охотой, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования Солтонский район Алтайского края в возмещение вреда, причиненного природным ресурсам, денежные средства в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования Солтонский район Алтайского края судебные расходы в размере 5 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение судом вынесено 12 июля 2024 года и подлежит направлению участвующим в деле лицам.

Председательствующий судья Е.А Понамарева