Решение № 2А-268/2018 2А-268/2018(2А-4347/2017;)~М-4694/2017 2А-4347/2017 А-268/2018 М-4694/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-268/2018

№а-268/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по земельному налогу за 2015 год (налог – 378,00 руб., пеня за период с 02.12.2016 года по 07.12.2016 года – 15,63 руб.), налогу на имущество физических лиц за 2015 год (налог – 7 815,00 руб.) в общей сумме 8 208,63 руб., указав на тот факт, что по состоянию на 2015 год за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требования об уплате имущественных налогов, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).

Административный ответчик по состоянию на 2015 год являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 25 218,00 руб.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик по состоянию на 2015 год являлся собственником помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 1 302 556,00 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление: №83130145 от 25.08.2016 г. о необходимости уплатить имущественные налоги до 01.12.2016 г.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №22891 об уплате имущественных налогов.

Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.

В связи с неуплатой недоимок и пеней по земельному налогу и налогу на имущество мировым судьей судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода 22.05.2017 года по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественным налогам за 2015 г. в сумме 8 208,63 руб. Определением мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода от 06.06.2017 года судебный приказ от 22.05.2017 года был отменен, поскольку должник возражал относительно исполнения судебного приказа.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика за 2015 год: по земельному налогу составила – 378,00 руб., пеня за период с 02.12.2016 года, по 07.12.2016 года – 15,63 руб., по налогу на имущество физических лиц – 7 815,00 руб., а всего – 8 208,63 руб.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество и земельного налога, суду не представлены. Доказательств уплаты налогов также не представлено.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени пени по земельному налогу и налогу на имущество не уплачены, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь статьей 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области задолженность за 2015 год: по земельному налогу – 378,00 руб., пеня за период с 02.12.2016 года, по 07.12.2016 года – 15,63 руб., по налогу на имущество физических лиц – 7 815,00 руб., а всего – 8 208,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись