Решение № 2-2980/2018 2-2980/2018~М-2195/2018 М-2195/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2980/2018

Дело № 2-2980/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 12.01.2015 между сторонами заключен кредитный договор № № на получение потребительского кредита в сумме 864 292 руб. 48 коп. на срок 1827 дней с уплатой 36% годовых, с предоставлением Индивидуальных условий договора потребительского кредита (оферта Банка) и Условий по обслуживанию кредитов. Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет клиента №, при этом, цель кредитования – погашение задолженности по заключенным между Банком и заемщиком договорам. В соответствии с договором заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты и иные платежи. Ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита по договору №, Банк направил ему заключительное требование со сроком оплаты до 13.07.2015, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Таким образом, задолженность по кредиту составляет 1 449 896 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 864 292 руб. 48 коп.; проценты – 151 681 руб. 64 коп.; плата за пропуск платежей по графику – 61 060 руб. 22 коп., неустойка - 372 862 руб. 50 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 449 руб. 48 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, указав, что не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору, однако, он (ответчик) полагал, что подписывает кредитный договор с предоставлением ему суммы в размере 300 000 руб. для погашения задолженности по заключенным между Банком и им договорам, при этом, после реструктуризации обязательства перед банком не исполнял. Кроме того, ходатайствовал о применении срока исковой давности, считая, что таковой должен исчисляться с даты последнего платежа, то есть с 13.01.2015 года, а также просил снизить размер, начисленной ему задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 12.01.2015 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 864 292 руб. 48 коп. на срок 1827 дней с уплатой 36% годовых, с предоставлением Индивидуальных условий договора потребительского кредита (оферта Банка) и Условий по обслуживанию кредитов, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, открыт счет №.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора являются действия подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.

В силу п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и заемщикам договорам: №, №, №, №, № №.

По распоряжению ФИО1 от 12.01.2015 денежные средства по кредитному договору № в безналичном порядке переведены с банковского счета № в погашение реструктуризированных кредитов:

- сумма денежных средств в размере 332 586 руб. 74 коп. на банковский счет №, открытый ответчику в Банке в рамках заключенного между ним и истцом договора №;

- сумма денежных средств в размере 62 667 руб. 51 коп. на банковский счет №, открытый ответчику в Банке в рамках заключенного между ним и истцом договора №;

- сумма денежных средств в размере 68 225 руб. 94 коп. на банковский счет №, открытый ответчику в Банке в рамках заключенного между ним и истцом договора №;

- сумма денежных средств в размере 58 539 руб. 90 коп. на банковский счет №, открытый ответчику в Банке в рамках заключенного между ним и истцом договора №;

- сумма денежных средств в размере 89 803 руб. 13 коп. на банковский счет №, открытый ответчику в Банке в рамках заключенного между ним и истцом договора №;

- сумма денежных средств в размере 262 469 руб. 26 коп. на банковский счет №, открытый ответчику в Банке в рамках заключенного между ним и истцом договора №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.2 Условий, кредит предоставляется Банком заемщику в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях, путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

В соответствии с п. 2.3 Условий за пользование Кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения Основного долга), а в случае выставления клиенту Заключительного требования – по Дату оплаты Заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму Основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в Графике платежей. При этом такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, проценты, начисленные за пользование Кредитом (п. 4.1 Условий).

В силу п. 8.1 Условий, заемщик обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, сумм неустойки, Платы за ведение Счета.

Согласно п. 6.1 Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования, при наличии просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк взымает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на указанные суммы со дня возникновения просроченной задолженности и до дня ее погашения или выставления заключительного требования. После выставления заключительного требования и наличия после даты его оплаты непогашенного основного долга и (или) процентов, Банк взымает с заемщика неустойку в размере 0,1% на просроченные суммы за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченного основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняются.

В силу п. 9.5 Условий, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае, указанном в пункте 6.5 Условий.

Согласно п. 6.5 Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование.

ФИО1 с Условиями предоставления потребительских кредитов ознакомлен, согласился и обязался неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, Банк направил ему заключительное требование со сроком оплаты до 13.07.2015, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 12.01.2015 по 12.07.2018 по кредитному договору № от 12.01.2015 составляет 1 449 896 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 864 292 руб. 48 коп.; проценты – 151 681 руб. 64 коп.; плата за пропуск платежей по графику – 61 060 руб. 22 коп., неустойка - 372 862 руб. 50 коп.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно представленным в материалы дела документам, очередная дата платежа за три года до обращения с иском в суд – 13.07.2015 года. С иском в суд истец обратился 17.07.2018 года. Следовательно, суммы платежей, которые должны были быть осуществлены согласно графику до 17.07.2015, подлежат исключению из размера задолженности вследствие пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно информационному графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно вносить аннуитентные платежи в размере 31 230 руб. Исходя из этого графика платежей, до срока начала исчисления исковой давности ответчик должен был внести следующие суммы для погашения основного долга: 13.02.2015 – 4 803 руб. 96 коп., 13.03.2015 – 7 493 руб. 98 коп., 13.04.2015 – 5 179 руб. 97 коп., 13.05.2015 – 6 173 руб. 56 коп., 13.06.2015 – 5 527 руб. 11 коп., 13.07.2015 – 6 519 руб. 78 коп., а всего - 35 698 руб. 36 коп.

Поскольку общая сумма кредита равна 864 292 руб. 48 коп., то остаток основного долга по состоянию на 13.08.2015 составляет 828 594 руб. 12 коп. (864 292 руб. 48 коп. – 35 698 руб. 36 коп.).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору, Банк рассчитал размер процентов, начисленных и подлежащих выплате за каждый расчетный период по договору, указав их в графике платежей по потребительскому кредиту за период с 13.01.2015 по 13.07.2015 в сумме 151 681 руб. 64 коп., то есть ответчик должен был уплатить 13.02.2015 – 26 426 руб. 04 коп., 13.03.2015 – 23 736 руб. 02 коп., 13.04.2015 – 26 050 руб. 03 коп., 13.05.2015 – 25 056 руб. 44 коп., 13.06.2015 25 702 руб. 89 коп., 13.07.2015 – 24 710 руб. 22 коп.

Таким образом, в данном случае период начисления процентов, когда у ответчика возникло обязательство по их уплате, с 13.01.2015 по 13.07.2015 попадает в пределы срока исковой давности, как и плата за пропуск платежей в размере 61 060 руб. 22 коп. за период с 13.01.2015 по 13.07.2015 года, указанная в расчете задолженности по кредитному договору № от 12.01.2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в пределы срока исковой давности попадает период с 13.01.2015 по 13.07.2015 начисления процентов и платы за пропуск платежей, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в этой части.

Ввиду перерасчёта суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит перерасчёту и сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты основного долга и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании 372 862 руб. 50 коп. в счет неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Одновременно ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, продолжительность периода, за который у ответчиков возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, материальное положение ответчика, суд находит возможным снизить размер неустойки, рассчитанный, исходя из условий договора.

В связи с тем, что заявленная истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения таковой за просрочку очередного платежа до 100 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 12.01.2015 по состоянию на 12.07.2018 составляет в размере 928 594 руб. 12 коп., из которых основной долг – 828 594 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 100 000 руб.

Согласно положениям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако, в нарушение вышеуказанной процессуальной нормы права, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих утверждений о необоснованности предъявляемой задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2015 в размере 928 594 руб. 12 коп. и в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 894 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Председательствующий судья В.А. Родионов