Постановление № 5-414/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-414/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: <адрес> революции <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершённом военнослужащим войсковой части № сержантом ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, д. Морозовка, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком <***> недалеко от контрольно - пропускного пункта войсковой части №, находящегося в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения указанного правонарушения не признал и пояснил, что сидел в стоящем автомобиле, но не управлял им, что могут подтвердить свидетели ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от КПП войсковой части № они видели автомобиль, в котором находился ФИО1. Указанный автомобиль не двигался и у него был выключен двигатель. Кроме того ФИО4 показал, что видел сидящего в автомобиле ФИО1 около 00 часов 15 минут, а ФИО5 пояснил, что всё происходило около 01 часа.

Несмотря на не признание вины ФИО1, факт управления им автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в <адрес>. В тот же день, в 01 час, они увидели, что недалеко от контрольно - пропускного пункта войсковой части № остановился автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком <***>. На месте водителя находился ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В ходе проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено такое опьянение, с чем тот был согласен, но утверждал, что автомобилем не управлял.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день, в 01 час, недалеко от контрольно - пропускного пункта войсковой части №, находящийся в состоянии опьянения ФИО1 управлял автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком <***>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот же день, в 01 час 10 минут, от управления автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком <***> был отстранён ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем алкотектора «Юпитер», согласно которым в тот же день, в 01 час 29 минут, у ФИО1 было установлено такое состояние (0,430 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем сделал соответствующую запись и расписался;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день, 01 час 45 минут, сотрудниками ДПС был задержан автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком <***> за совершение управлявшего им ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что он автомобилем не управлял признаю несостоятельным, поскольку оно опровергается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также согласующимися между собой показаниями инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7, а каких - либо данных, позволяющих усомниться в их достоверности в судебном заседании установлено не было.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 признаю несостоятельными, поскольку они противоречат указанным выше доказательствам, а также не согласуются между собой в части установления времени их встречи с ФИО1, кроме того, указанные свидетели являются сослуживцами ФИО1, в связи с чем эти показания даны ими с целью оказать помощь ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Отрицание вины ФИО1 признаю способом избежать ответственности за совершённое правонарушение.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, признаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Р/счет 40№

ИНН <***>

КПП 521401001

БИК 042202001

ОКТМО 22631103

КБК 18№

УИН 18№

Получатель платежа УФК по <адрес> (Отдел МВД России по

<адрес>)

Банк получателя Волго - Вятское ГУ Банка России

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО1 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в отделение ГИБДД МВД России по <адрес>, а в случае их утраты сообщить об этом в указанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

ФИО2