Определение № 2-551/2017 2-551/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело № 2-551/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Якимовой Л.В., при секретаре Борейко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты>,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «<данные изъяты>» г.н.з. № принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Гелиос» и <данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП, автомобилю «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, принадлежащему ФИО5 на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управляющего автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. №, нарушившего ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено курьером заявление с приложением полного пакета документов в страховую компанию ООО СК «Гелиос». ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен страховой компанией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и выплат от страховой компании ООО СК «Гелиос» не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО СК «Гелиос» было отправлено уведомление об осмотре ТС. На оплату курьерских услуг было потрачено <данные изъяты> рублей. Была проведена независимая экспертиза в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» на основании акта осмотра, составленного экспертом, с уведомлением страховой компании. Согласно заключению эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» г.н.з. № с вязи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке по Дальнему Востоку составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость ликвидных остатков составляет <данные изъяты> рублей. На проведение независимой экспертизы было потрачено <данные изъяты> рублей. Истцом при обращении в страховую компанию ООО СК «Гелиос» был подан полный пакет документов, и запроса о необходимости в предоставлении дополнительных документов от страховой компании не поступало. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года была отправлена досудебная претензия в страховую компанию ООО СК «Гелиос» с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен страховой компанией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено <данные изъяты> рублей. Считает, что страховая компания ООО СК «Гелиос» должна выплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик нарушил права истца, установленные законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, считает, что страховая компания ООО СК «Гелиос» должна возместить штраф в размере <данные изъяты>% от суммы страхового возмещения, которая не была возмещена в добровольном порядке. В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО5 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату курьерских услуг в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере <данные изъяты>%; моральный вред <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассматривать дело в его отсутствии, его представитель иск поддержал в полном объеме. На возражения ответчика пояснил, что транспортное средство находится в технически неисправном состоянии, что исключает возможность предоставить его для осмотра, о чем было указано в заявлении о страховой выплате, для чего просили согласовать дату и время осмотра по телефону.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает, указав, что транспортное средство для осмотра потерпевшим представлено не было, место нахождения транспортного средства в заявлении не указано, возможности связаться с потерпевшим или его представителем по указанным телефонам не имелось, личного обращения в страховую компанию указанных лиц не было, все заявления направлялись по почте.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по известному адресу места жительства.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца возражает, представитель ответчика считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 1 статьи 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Кроме того в п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ указано, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Таким образом, предоставление поврежденного транспортного средства страховщику является одним из составляющих обязательного досудебного порядка урегулирования спора, однако данное условие истцом соблюдено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск ФИО5 ФИО9 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: \подпись\