Решение № 2-92/2020 2-92/2020~9-69/2020 9-69/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-92/2020

дело № 2-92/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании кредитных обязательств общим долгом супругов и взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать кредитные обязательства, приобретенные в период брака, общим долгом супругов и взыскать компенсацию с ответчика за произведенные платежи по кредитным договорам.

В обоснование своих требований указал, что с 01.10.2003г по 10.03.2020г он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 10.03.2020г решением мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области брак был расторгнут, но фактические брачные отношения были прекращены в конце 2019г.

В период брака ответчик просила его брать кредиты. Большая часть займов ответчик использовала в личных целях, но не на семейные нужды, то есть в ущерб интересам семьи. Деньгами, предоставленными по кредиту, фактически распоряжалась ответчик, поскольку у них был общий семейный бюджет, он доверял ответчику, рассчитывал, что ответчик тратит деньги на семейные нужды, но по факту ничего не приобреталось.

С начала 2020г и до развода, ФИО2 фактически находилась на его иждивении, хотя была трудоустроена и получала заработную плату. Однако никаких денег в семейный бюджет она за этот период не вносила. Как и не вносила деньги для погашения банковских кредитов.

В период нахождения в браке с ответчиком (с 16.04.2018г по 17.02.2020г), им были взяты кредиты на семейные нужды на общую сумму 1 278 986,51 руб., в том числе:

- по кредитному договору № от 16.04.2018г в ПАО «Сбербанк» предоставлен кредит в размере 335 000,00 руб. Кредит взят по инициативе ответчика с целью рефинансирования ранее взятых кредитов, а также на ее лечение. Задолженность по состоянию на 04.03.2020г составляет 243 925,93 руб.;

- по кредитному договору № от 17.06.2018г в ПАО «Сбербанк» предоставлен кредит в размере 130 000,00 руб. Кредит оформлен по инициативе ответчика с целью погашения ранее взятых ею кредитов. Задолженность по состоянию на 04.03.2020г составляет 97 720,19 руб.;

- по кредитному договору № от 21.08.2018г в ПАО «Сбербанк» предоставлен кредит в размере 136 000,00 руб. Кредит оформлен ответчиком через Сбербанк онлайн, без его согласия, с использованием его пароля и личного кабинета, к которым у ФИО2 был свободный доступ. Кредит использован на лечение ответчика. Задолженность по состоянию на 04.03.2020г составляет 107 262,64 руб.;

- по кредитному договору № от 10.11.2018г в ПАО «Сбербанк» предоставлен кредит в размере 103 000,00 руб. на приобретение автомобиля для семейных нужд за 30 000,00 руб., а остальные деньги потрачены на свадьбу сыну. Задолженность по состоянию на 04.03.2020г составляет 80 723,10 руб.;

- по кредитному договору № от 15.01.2019г в ПАО «Совкомбанк» предоставлен кредит в размере 265 103,58 руб. Кредит был оформлен по инициативе ответчика с целью погашения ранее взятых ею кредитов. Задолженность по состоянию на 16.03.2020г составляет 234 472,21 руб.;

- по кредитному договору № от 15.01.2019г в ПАО «Совкомбанк» предоставлен кредит в размере 75 000,00 руб. Кредит оформлен по инициативе ответчика с целью погашения ранее взятых ею кредитов, а также дочери был куплен телефон за 14 000,00 руб. Задолженность по состоянию на 16.03.2020г составляет 11 694,76 руб.;

- по кредитному договору № от 15.01.2019г в АО «Россельхозбанк» предоставлен кредит в размере 192 200,00 руб. Кредит оформлен по инициативе ответчика с целью погашения ранее взятых ею кредитов. Задолженность по состоянию на 05.03.2020г составляет 164 671,38 руб.;

- по кредитному договору № от 17.02.2020г в ПАО «Сбербанк» предоставлен кредит в размере 42 682,93 руб. Кредит оформлен по его инициативе, в период прекращения семейных отношений, поскольку собственных денежных средств для произведения текущих платежей по кредитам не хватало. Задолженность по состоянию на 05.03.2020г составляет 42 638,61 руб.

Общая задолженность по кредитным договорам на 20.03.2020г составляет 983 108,82 руб.

Ответчик ФИО2 отказалась помогать по внесению платежей по кредитам. С 01.01.2020г и на момент подачи искового заявления он самостоятельно, за счет собственных средств, произвел погашение кредитов на общую сумму 97 791,77 руб.

Ответчик отказалась помогать истцу по погашению задолженности по кредитам, поэтому с 01.01.2020г он за свой счет производит погашение задолженности по данным кредитам

Истцом были произведены на 24.03.2020г следующие платежи по кредитным договорам:

- ПАО Сбербанк № от 16.04.2018г (период с 17.01.2020г по 24.03.2020г) в размере 25 602,48 руб.;

- ПАО Сбербанк № от 17.06.2018г (период с 30.01.2020г по 24.03.2020г) в размере 6322,70 руб.;

- ПАО Сбербанк № от 21.08.2018г (период с 18.01.2020г по 24.03.2020г) в размере 10 786,83 руб.;

- ПАО Сбербанк № от 10.11.2018г (период с 14.01.2020г по 24.03.2020г) в размере 8042,74 руб.;

- ПАО Сбербанк № от 17.02.2020г на (период с 07.03.2020г по 24.03.2020г) в размере 421,00 руб.;

- ПАО «Совкомбанк» №(3) от 15.01.2019г (период с 22.01.2020г по 24.03.2020г) в размере 25 776,02 руб.;

- ПАО «Совкомбанк» №(5) от 15.01.2019г (период с 05.01.2020г по 24.03.2020г) в размере 12 140,00 руб.;

- АО «Россельхозбанк» № от 15.01.2019г (период с 18.02.2020г по 24.03.2020г) в размере 8700,00 руб., итого на общую сумму 97 791,77 руб.

В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Просит суд признать: задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018г по состоянию на 24.03.2020г в размере 243 925, 93 руб. общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле за каждым, т.е. по 121 962,96 руб. Признать общим долгом супругов и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли фактически произведенных выплат по данному кредитному договору в размере 12 801,24 руб., уплаченных в счет погашения кредита, и процентов за период с 17.01.2020г по 24.03.2020г;

- признать задолженность по кредитному договору № от 17.06.2018г по состоянию на 24.03.2020г в размере 97 720,19 руб. общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле за каждым, т.е. по 48 860,10 руб. Признать общим долгом супругов и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли фактически произведенных выплат по данному кредитному договору в размере 3161,35 руб., уплаченных в счет погашения кредита, и процентов за период с 30.01.2020г по 24.03.2020г;

- признать задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018г, по состоянию на 24.03.2020г в размере 107 262,64 руб. общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле за каждым, т.е. по 53 631,32 руб. Признать общим долгом супругов и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли фактически произведенных выплат по данному кредитному договору в размере 5393,41 руб., уплаченных в счет погашения кредита, и процентов за период с 18.01.2020г по 24.03.2020г;

- признать задолженность по кредитному договору № от 10.11.2018г по состоянию на 24.03.2020г в размере 80 723,10 руб. общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле за каждым, т.е. по 40 361,55 руб. Признать общим долгом супругов и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли фактически произведенных выплат по данному кредитному договору в размере 4021,37 руб., уплаченных в счет погашения кредита, и процентов за период с 14.01.2020г по 24.03.2020г;

- признать задолженность по кредитному договору № от 15.01.2019г по состоянию на 16.03.2020г в размере 234 472,21 руб. общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле за каждым, т.е. по 117 236,10 руб. Признать общим долгом супругов и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору № от 15.01.2019г в размере 12 888,01 руб., уплаченных в счет погашения кредита, и процентов за период с 22.01.2020г по 24.03.2020г;

- признать задолженность по кредитному договору № от 15.01.2019г по состоянию на 16.03.2020г в размере 11 694,76 руб. общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле за каждым, т.е. по 5847,38 руб. Признать общим долгом супругов и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли фактически произведенных выплат по данному кредитному договору в размере 6070,00 руб., уплаченных в счет погашения кредита, и процентов за период с 05.01.2020г по 24.03.2020г;

- признать задолженность по кредитному договору № от 15.01.2019г по состоянию на 05.03.2020г в размере 164 671,38 руб. общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле за каждым, т.е. по 82 335,69 руб. Признать общим долгом супругов и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли фактически произведенных выплат по данному кредитному договору в размере 4350,00 руб., уплаченных в счет погашения кредита, и процентов 18.02.2020г;

- признать задолженность по кредитному договору № от 17.02.2020г по состоянию на 24.03.2020г в размере 42 638,61 руб. общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле за каждым, т.е. по 21 319,30 руб. Признать общим долгом супругов и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли фактически произведенных выплат по данному кредитному договору в размере 210,50 руб., уплаченных в счет погашения кредита, и процентов 07.03.2020г.

Взыскать со ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб. и 1667,00 руб. соответственно, а также процессуальные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством SMS-уведомления на номер мобильного телефона, указанного в расписке о согласии об извещении о времени и месте судебного заседания. По телефону ФИО1 сообщил, что на рассмотрение дела прибыть не сможет ввиду нахождения на лечении, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайств и дополнений не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством SMS-уведомления на номер мобильного телефона, указанного в расписке о согласии об извещении о времени и месте судебного заседания. По телефону сообщила, что находится в другом районе, поэтому в судебное заседание прибыть не сможет, просила дело рассмотреть без её участия, свою позицию по исковому требованию не высказала.

Стороны были извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Кроме того, участники процесса, помимо направления SMS-уведомления о времени и месте рассмотрения дела, извещались и путем размещения информации по делу на официальной сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” - http://vohomsky.kst.sudrf.ru, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок (ст. 6.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов <данные изъяты> детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г № 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из п. 2 ст. 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как следует из установленных обстоятельств и материалов дела ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 01.10.2003г. Решением мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области от 10.03.2020г брак между супругами расторгнут.

В период брака истцом были получены денежные кредиты по кредитным договорам: № от 16.04.2018г, № от 17.06.2018г, № от 21.08.2018г, № от 10.11.2018г, № от 15.01.2019г, № от 15.01.2019г, № от 15.01.2019г и № от 17.02.2020г. В основном договора бы заключены по инициативе обоих супругов с целью погашения потребительского кредита, приобретения транспортного средства, ремонта жилого дома и для иных нужд супругов на общую сумму 1 278 986,51 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств того, что заключенные кредитные договора истца с ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и АО «Россельхозбанк» были потрачены не на семейные нужды. Ответчик также не представила и возражения по сумме кредитных средств, предоставленных истцу, и по суммам, выплаченных истцом в части погашения задолженности по кредитам.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам № от 16.04.2018г, № от 17.06.2018г, № от 21.08.2018г, № от 10.11.2018г, № от 17.02.2020г, перед ПАО «Совкомбанк» по кредитным договорам № от 15.01.2019г, № от 15.01.2019г, перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 15.01.2019г, являются общим долгом истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Таким образом, факт того, что долговые обязательства по указанным кредитам возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи и денежные средства были потрачены на нужды семьи, подтверждается материалами дела, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имеется.

В настоящее время обязательства перед банками по данным кредитным договорам в полном объеме не исполнены.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов - истце, который вправе требовать от бывшего супруга - ответчика, компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитным договорам.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

При этом, суд не усматривает необходимости отступления от равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе супругов, в связи с чем определяет долю ответчика по каждому кредитному договору в размере одной второй части.

На основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ? доли компенсации, соответствующей фактически произведенных истцом выплат по кредитным договорам на момент обращения в суд:

- по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 16.04.2018г на 24.03.2020г в размере 25 602,48 руб. : 2 = 12 801,24 руб.,

- по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 17.06.2018г на 24.03.2020г дата в размере 6322,70 руб. : 2 = 3161,35 руб.,

- по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 21.08.2018г на 24.03.2020г в размере 10 786,83 руб. : 2 = 5393,42 руб.,

- по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 10.11.2018г на 24.03.2020г в размере 8042,74 руб. : 2 = 4021,37 руб.,

- по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 17.02.2020г на 24.03.2020г в размере 421,00 руб. : 2 = 210,50 руб.,

- по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» № от 15.01.2019г на 24.03.2020г в размере 25 776,02 руб. : 2 = 12 888,01 руб.,

- по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» № от 15.01.2019г на 24.03.2020г в размере 12 140,00 руб. : 2 = 6070,00 руб.,

- по кредитному договору с АО «Россельхозбанк» № от 15.01.2019г на 24.03.2020г в размере 8700,00 руб. : 2 = 4350,00 руб., итого на общую сумму 48 895,89 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1967,00 руб. (л.д. 10, 11, 12, 13), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № АВ от 26.03.2020г истцу ФИО1 была оказана юридическая помощь адвокатом Колесниковым Е.В. по составлению данного искового заявления, за которую истцом была произведена оплата соответствующих услуг в размере 2000,00 руб. (л.д 41).

Анализируя вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание категорию спора, объём проделанной работы адвокатом, соотношение расходов с объемом защищенного права, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации изложенную в своём постановлении Пленума от 21.01.2016г № “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” и Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определениях от 21.12.2004г №-О, от 17.07.2007г №-О-О, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката разумными и соответствующие обстоятельствам обычно взимаемым за аналогичные услуги, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитным договорам, удовлетворить.

Признать обязательства по кредитным договорам, заключенные ФИО1 с ПАО «Сбербанк» № от 16.04.2018г, № от 17.06.2018г, № от 21.08.2018г, № от 10.11.2018г, № от 17.02.2020г; с ПАО «Совкомбанк» № от 15.01.2019г, № от 15.01.2019г и с АО «Россельхозбанк» № от 15.01.2019г, общим долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долю расходов, понесенных по погашению задолженностей по кредитным договорам в размере 48 895 (Сорок восемь тысяч восемьсот девяноста пять) рублей 89 копеек в счет компенсации произведенных платежей по кредитным договорам на 24.03.2020г: ПАО «Сбербанк» № от 16.04.2018г, № от 17.06.2018г, № от 21.08.2018г, № от 10.11.2018г, № от 17.02.2020г; ПАО «Совкомбанк» № от 15.01.2019г, № от 15.01.2019г и АО «Россельхозбанк» № от 15.01.2019г.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3967 (Три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: А.Л. Герасимов

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2020г.