Решение № 2-53/2018 2-53/2018(2-714/2017;)~М-657/2017 2-714/2017 М-657/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-53/2018

Дело № 2-53/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 543242 рубля на срок по 11 июня 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21,8 % годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 указанного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 кредитного договора, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, кредитор, в силу статьи 330 и пункта 3.3 кредитного договора вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 554669 рублей 88 копеек (за период с 28.03.2017 года по 21.11.2017 года), из которых: просроченный основной долг в размере 477667 рублей 92 копейки, просроченные проценты в сумме 67622 рубля 98 копеек, неустойка в размере 9378 рублей 98 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8746 рублей 70 копеек, а всего 563416 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с договором ответчиком приняты обязательства перед банком по погашению кредита путем своевременного внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки возврата кредита согласованы сторонами в графике платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), вступившего в законную силу с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно кредитному договору <***> от 11 июня 2016 года (Индивидуальные условия кредитования) между заемщиком ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 543242 рубля на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,8 % годовых. Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно до 11 числа, начиная с июля 2016 года, в счет погашения кредита вносить денежные средства в установленном размере. (л.д. 9, 10-11)

Кредитные средства в размере 543242 рубля были полностью получены ответчиком в день подписания кредитного договора. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В силу п. 14 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) от 11 июня 2016 года ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. (л.д. 10 оборот)

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 12-14)

Заемщиком были нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 15, 16)

Как следует из расчета задолженности и цены иска по кредитному договору <***> от 11 июня 2016 года, заключенному истцом с ФИО1, по состоянию на 21 ноября 2017 года задолженность ответчика на указанную дату составляет 554669 рублей 88 копеек (за период с 28.03.2017 года по 21.11.2017 года), из которых: просроченный основной долг в размере 477667 рублей 92 копейки, просроченные проценты в сумме 67622 рубля 98 копеек, неустойка в размере 9378 рублей 98 копеек. (л.д. 6, 7)

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 8746 рублей 70 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11 июня 2016 года в размере 554669 рублей 88 копеек (за период с 28.03.2017 года по 21.11.2017 года), из которых: просроченный основной долг в размере 477667 рублей 92 копейки, просроченные проценты в сумме 67622 рубля 98 копеек, неустойка в размере 9378 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8746 рублей 70 копеек, а всего 563416 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Капустей И.С.