Решение № 2-8828/2017 2-8828/2017~М-7137/2017 М-7137/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-8828/2017

Дело № 2-8828/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», процентов, комиссий, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав, что ... на основании заявления ответчика банк открыл ответчику счет карты ... с возможностью кредитования счета, заключил с ответчиком договор о карте .... В период с ... по ... заемщиком были совершены операции по оплате покупок и снятию денежных средств. В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, процентов. Требование Банка о возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика составляет 155 239 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 126 213 рублей 43 копейки, проценты – 15 793 рубля 55 копеек, комиссия за выдачу денежных средств – 612 рублей 50 копеек, комиссия за участие в Программе по организации страхования клиента – 9 120 рублей 15 копеек, неустойка – 3 500 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 304 рубля 80 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в рамках которого просила банк заключить Договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д.7-11,31-32).

На основании оферты, изложенной в указанном заявлении банк открыл ответчику счет карты ..., заключил с ответчиком договор ... от ... (л.д.14-19). Договор включает в себя Условия предоставления и обслуживании карт, тарифы по картам (л.д.20-29).

Согласно Условиям предоставления и обслуживании карт заемщик обязан совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности, своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы иные платежи в соответствии с условиями и (или) тарифами.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное, ответчиком не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям. Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиками не представлено.

Согласно выпискам из лицевого счета ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустила просрочку уплаты долга, процентов (л.д.33-50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 155 239 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 126 213 рублей 43 копейки, проценты – 15 793 рубля 55 копеек, комиссия за выдачу денежных средств – 612 рублей 50 копеек, комиссия за участие в Программе по организации страхования клиента – 9 120 рублей 15 копеек, неустойка – 3 500 рублей (л.д.6).

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Прежде всего, при толковании условий подлежат принятию во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с иными условиями и смыслом договора в целом.

При обращении ФИО1 за получением кредита ею подписано заявление с условиями, что в случае, если в разделе «Участие в Программе ЗАО «Багнк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте» Анкеты имеется отметка в графе «Да, я хочу участвовать в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках договора о Карте», она просит после заключения с нею договора о Карте включить ее в число участников Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках такого Договора о Карте. При этом в анкете на получение Карты такое согласие в оговоренной графе имеется ( л.д.8). К программе участников страхования ответчик подключена, денежные средства банком оплачены, договор страхования не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности взыскания комиссии в 9 120 рублей 15 копеек за участие заемщика в Программе по организации страхования клиентов.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ... от ... по состоянию на ..., том числе: 126 213,43 рублей основной долг, 15 793,55 рублей проценты, 612,5 рублей комиссия за выдачу денежных средств, 9 120,15 рублей комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, 3500 рублей неустойка, в возврат государственной пошлины 4 304,5 рубля, всего 159 544 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 43 коп..

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина