Постановление № 1-20/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2019 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Ятленко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоус М.В., представившей удостоверение № 2113 и ордер № 28271 от 04.02.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.09.2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Дубрава», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, НСТ «Дубрава» ул. Крайняя, д. 12, увидел на поверхности кассового аппарата сотовый телефон «Samsung Galaxy Grant 2», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил указанный сотовый телефон, имеющий IMEI-код №... стоимостью 7000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указала, что подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлением вред, а так же принес свои извинения за содеянное.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек от 01.09.2018 года хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Grant 2» IMEI-код №..., хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин