Решение № 2-2723/2017 2-2723/2017~М-2392/2017 М-2392/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2723/2017

дело № 2- 2723/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» к ФИО о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» (далее ООО Авто-Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) в вышеизложенной формулировке, в обосновании своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № автомобиля с пробегом марки, модели: «BMW 5201», выпуск: 2013 г., цвет: черный, VIN: № между ООО «Авто-Трейд» и ФИО.

Цена автомобиля согласно пункту 2.1 договора купли-продажи составляла 1 230 000 (Один миллион двести тридцать тысяч) руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пассаж Авто» и ответчиком, был подписан договор № уступки права требования. На основании данного договора ООО «Пассаж Авто» принимает права требования к ООО «Авто-Трейд». В частности, ФИО уступает право требования ООО «Пассаж Авто» к ООО «Авто-Трейд» на сумму 671 900 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей на покупку нового автомобиля марки, модели: «К1А RIO», выпуск: 2016 г., цвет: кристально белый, VIN: №.

Оставшуюся сумму 558 100 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто) рублей ООО Авто-Трейд» перечислил ответчику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий пункту 3.1.4 настоящего договора продавец гарантировал, что автомобиль не находится под арестом, в залоге, не обременен какими-либо иными правами третьих лиц.

Между тем, согласно сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о залоге в отношении автомобиля.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО и ООО «Авто-Трейд».

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Авто-Трейд» затраты согласно договору купли-продажи в размере 1 230 000 рублей, сумму по оплате государственной пошлины в размере 14 350 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Третьи лица: представители ООО «Пассаж Авто», ПАО «Тимер Банк», ФИО в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать расторжения договора купли- продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Трейд» и ФИО был заключен договор купли-продажи № автомобиля с пробегом марки, модели: «BMW 5201», выпуск: 2013 г., цвет: черный, VIN: №.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля составила 1 230 000 (Один миллион двести тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Согласно условий пункту 3.1.4 настоящего договора продавец гарантировал, что автомобиль не находится под арестом, в залоге, не обременен какими-либо иными правами третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела 29.07. 2016 года между ООО «Пассаж Авто» и ФИО, был подписан договор № уступки права требования. На основании данного договора ООО «Пассаж Авто» принимает права требования к ООО «Авто-Трейд». В частности, ФИО уступает право требования ООО «Пассаж Авто» к ООО «Авто-Трейд» на сумму 671 900 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей на покупку нового автомобиля марки, модели: «К1А RIO», выпуск: 2016 г., цвет: кристально белый, VIN: №.

Оставшуюся сумму 558 100 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто) рублей ООО Авто-Трейд» перечислил ФИО по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о залоге в отношении автомобиля марки, модели: «BMW 5201», выпуск: 2013 г., цвет: черный, VIN: №.

Согласно информации ПАО «Тимер Банк» автомобиль марки BMW 5201, № двигателя № №кузова № VIN: №, в настоящее время находиться в залоге по договору залога №ДОКПФ/175/03-14/01-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному во исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Тимер Банк» (ПАО) и ФИО

Данные обстоятельства подтверждают нарушение ФИО пункта 3.1.4 договора купли-продажи.

Данное положение договора согласуется с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца в части расторжения спорного договора и взыскании уплаченной денежной суммы в качестве оплаты по договору подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1 230 000 рублей в счет возврата уплаченных денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебное заседание ответчик не явился, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 350 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» к ФИО о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО и обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд».

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» затраты согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 000 рублей, сумму по оплате государственной пошлины в размере 14 350 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.