Решение № 2А-160/2017 2А-160/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-160/2017

Дело № 2а-160\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием прокурора Коновалова В.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – МУ МВД России по Ярославской области «Рыбинское» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МУ МВД России по Ярославской области «Рыбинское» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФИО3, в отношении которой решением Судогодского районного суда Владимирской области от 30 мая 2012 года установлен административный надзор, обратилась в суд с иском о досрочном прекращении надзора, ссылаясь на то, что прошло больше половины срока, на который он был установлен, никаких нарушений установленных ей ограничений она не допускает.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала свой иск, дополнив тем, что её очень часто проверяют сотрудники полиции в ночное время находится ли она дома, а так как проживает она в доме коммунального типа, то соседи, в основном пожилые люди, жалуются, что их по ночам будят, поэтому она просит досрочно прекратить надзор.

Представитель административного ответчика ФИО2 иск по существу признал, пояснив, что в <адрес> ФИО4 приехала в 2014 году, и тогда же была поставлена на учет, за ней установлен надзор. Из поступившего из Судогодского района Владимирской области дела следовало, что ФИО4 часто нарушала общественный порядок, не соблюдала установленные ей ограничения, неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляла спиртными напитками. В г. № она приехала к матери, в состоянии беременности, до рождения ребенка и все время после его рождения она полностью изменила свой образ жизни, спиртное не употребляет, на регистрацию является вовремя, если и не приходила, то это было связано с тем, что она находилась с ребенком в больнице, о чем она сообщала в отдел полиции. В декабре 2016 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что при проверке её по месту жительства в ночное время не открыла двери, как следует из её слов, она не слышала стук в дверь. Действительно, на первом этаже дома, где она в то время жила, работает отопительный котел, который создает определенный звуковой фон, он не отрицает, что она действительно могла и не слышать стук в дверь. Полагает, что ФИО4 в дальнейшем надзоре за её поведением не нуждается, в течение трех лет она ведет законопослушный образ жизни, что свидетельствует о достигнутых целях административного надзора.

Потерпевший по уголовному делу, по которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор – ФИО., привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу заявленных ФИО4 требований не представил, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленное представителем ответчика личное дело поднадзорного лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, суд приходит к следующему.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 30 мая 2012 года в отношении ФИО1 (Струговой), осужденной при опасном рецидиве по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 лет до 31 июля 2018 года со следующими ограничениями:

- находиться по месту своего жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра;

- два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон о надзоре) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Закона о надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из материалов личного дела, изученного судом, следует, что в период проживания ФИО1 в Судогодском районе Владимирской области в течение установленного в отношении неё административного надзора, она злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Летом 2014 года она была госпитализирована с алкогольным делирием и телесными повреждениями. Выписавшись из больницы, находясь в состоянии беременности, она в конце 2014 года приехала в <адрес> к матери, встала на учет в ОП «Пошехонский», за ней установлен административный надзор. 23 февраля 2015 года ФИО1 родила ребенка.

С момента приезда в <адрес> и до настоящего времени полностью изменила образ жизни: спиртные напитки не употребляет, нарушений установленных ей ограничений не допускает. За весь период надзора она не реже двух раз в месяц проверялась сотрудниками полиции по месту жительства, всегда находилась дома, в трезвом виде, ухаживает за ребенком. Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, сведения о ней как лице, в отношении которого установлен административный надзор и имеющей малолетнего ребенка, переданы в Комиссию по делам несовершеннолетних, от них также никаких замечаний в отношении ФИО4 по поводу содержания и воспитания ребенка не поступало. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

Постановлением от 07 декабря 2016 года ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что в ночное время (в 23 часа 40 мин.) 27 ноября 2016 года не открыла дверь проверяющим соблюдение ею административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время сотрудникам полиции.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о том, что, несмотря на указанное административное правонарушение, цели административного надзора, предусмотренные статьей 2 Закона о надзоре, а именно, предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в данном случае достигнуты, и о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, с у д

Р е ш и л :

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Судогодского районного суда Владимирской области от 30 мая 2012 года в отношении ФИО1 в виде ограничений находиться по месту своего жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра и два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись