Решение № 2А-2348/2019 2А-2348/2019~М-2357/2019 М-2357/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-2348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Д.,

представителя административного истца МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2348/2019 по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Щекинским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена. Преступления совершены в условиях рецидива.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 04.09.2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным административные исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 ИК РФ определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 приговором Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «А» ч. 2 ст. 158УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание с приминением положений ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ путем частичного сложения назначенных наказаний УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части осуждения ФИО2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного отменен. уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Из приговора при ссылке на ст. 189 УК РФ при назначении наказания ФИО2 исключено указание на п. «б» ч. 2 этой правовой нормы.

ФИО2 по совокупности преступлений и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначено <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.

Как усматривается из указанного приговора Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» по лицу в отношении ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, что следует из характеристики.

В соответствии п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость в отношении ФИО2 по приговору Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (пункту "г" части третьей статьи 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений по указанному приговору), т.е. 04.09.2021 года.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В перечень административных ограничений включены, в том числе такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение пребывания в определенных местах. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С позиции указанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления МОМВД России «Плавский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, то есть до 04.09.2021 года, с установлением административных ограничений в виде обязания ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Разъяснить ФИО2, что в дальнейшем он не лишен права, в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>,, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 04.09.2021 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2019 года.

Председательствующий подпись