Решение № 2-1305/2021 2-1305/2021~М-1146/2021 М-1146/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1305/2021

Дело № 2-1305/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1305/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 21 сентября 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 57920 рублей на срок до 21 сентября 2016 года под 35% годовых, при этом ответчица приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчица надлежащим образом не исполнила, в период с 26 июня 2015 года по 13 апреля 2021 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, в установленный договором срок кредит не возвратила. По договору уступки права требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» права требования по кредитному договору перешли к ООО «ССТ». 11 августа 2020 года ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требования, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ИП ФИО4 По договору уступки прав требования от 20 августа 2020 года, заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО5, договору уступки прав требований № СТ-0704-11 от 7 апреля 2021 года, заключенному между ИП ФИО5 и ИП ФИО1, права требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, перешли к истцу. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2015 года в размере 35177,29 руб., сумму не уплаченных процентов по состоянию на 25 июня 2015 года в размере 2175,31 руб., проценты, начисленные за период с 26 июня 2015 года по 13 апреля 2021 года в сумме 71409,89 руб., неустойку за период с 26 июня 2015 года по 13 апреля 2021 года в сумме 30000 рублей; проценты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга 35177,29 руб. за период с 14 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 35177,29 руб. за период с 14 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 28 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО5 и индивидуальный предприниматель ФИО4

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», а также телефонограммой, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО4, представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 21 сентября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 57920 рублей на срок по 21 сентября 2016 года под 35% годовых. Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта заемщика и Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д.13, 15-19).

Как следует из заявления-оферты <***> от 21 сентября 2013 года, ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 21 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 2620 рублей, дата последнего платежа – 21.09.2016 года, сумма последнего платежа – 2609,97 рублей. Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 36389,97 рублей. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Своей подписью в заявлении-оферте ФИО2 подтвердила, что до подписания заявления-оферты она ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д.13).

21 сентября 2013 года ФИО2 оформила заявление на перечисление денежных средств (приложение к заявлению-оферте), в котором просила перечислить денежные средства в размере 50000 рублей с ее счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, получатель ФИО2, номер перевода 510112, а также составить от ее имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 7920 рублей с её счета № в пользу ООО СК «Независимость» для оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д.14).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

На основании договора уступки требований (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий), права требования Банка по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме приложения № 2 к данному договору, перешли к ООО «ССТ» (л.д.20-25).

Согласно выписке из реестра должников от 25 июня 2015 года к договору уступки требований № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года к ООО «ССТ» перешли права требования по кредитному договору <***> от 21 сентября 2013 года, заключенному между Банком и ФИО2 в размере 37352,60 руб., в том числе: остаток основного долга – 35177,29 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком – 2175,31 руб. (л.д.26).

11 августа 2020 года ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешли права требования по кредитным договорам, уступленным по договору уступки требований (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года (л.д.27-28, 29).

По договору уступки прав требований (цессии) от 20 августа 2020 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5, права требования по кредитным договорам, перешедшим к ИП ФИО4 на основании договора уступки от 11 августа 2020 года и на основании договора уступки права № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года, перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (л.д.30-33).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № СТ-0704-11 от 7 апреля 2021 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, права требования по кредитным договорам, перешедшим к цеденту на основании вышеуказанных договоров уступки от 11 августа 2020 года, от 20 августа 2020 года, от 26 мая 2015 года № РСБ-260515-ССТ, перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.34-38).

Из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования № СТ-0704-11 от 7 апреля 2021 года следует, что к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 21 сентября 2013 года: остаток основного долга – 35177,29 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком – 2175,31 руб. (л.д.39).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2021 года составляет: 35177,29 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 июня 2015 года, 2175,31 руб. – не уплаченные проценты по состоянию на 25 июня 2015 года, 71409,89 руб. - проценты, начисленные за период с 26 июня 2015 года по 13 апреля 2021 года, 372703,39 руб. – неустойка за период с 26 июня 2015 года по 13 апреля 2021 года, добровольно сниженная истцом до 30000 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчица не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчицы процентов по кредиту по ставке 35% годовых за период с 26 июня 2015 года по 13 апреля 2021 года в сумме 71409,89 руб., суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 21 сентября 2013 года, изложенным в заявлении-оферте, максимальная сумма процентов за период пользования кредитом с 21 сентября 2013 года по 21 сентября 2016 года составляет 36389,97 руб.

В ответе на запрос суда истец сообщает, что на дату уступки прав требования - 25 июня 2015 года ответчицей в счет погашения процентов было уплачено 26359,95 руб., остаток задолженности по процентам на эту дату составил 2175,31 руб.

Таким образом, сумма процентов за период с 26 июня 2015 года по 21 сентября 2016 года (дата последнего платежа по кредитному договору) составила 7854,71 руб. (36389,97-26359,95-2175,31=7854,71).

Задолженность по процентам за период с 22 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (101 дней) составляет 3397,59 руб. (35177,29*35%/366*101=3397,59).

Сумма процентов за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года составляет 36936,15 руб. (35177,29*35%/365*1095=36936,15), за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года – 12312,05 руб. (35177,29*35%=12312,05), за период с 1 января 2021 года по 13 апреля 2021 года – 3474,36 руб. (35177,29*35%/365*103=3474,36).

Проценты по кредиту за период с 26 июня 2015 года по 13 апреля 2021 года включительно составляют 63974,86 руб. (7854,71 + 3397,59 + 36936,15 + 12312,05 + 3474,36 = 63974,86 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчицы процентов по кредиту, исходя из установленной договором ставки 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 35177,29 руб. за период с 14 апреля 2021 года до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит положениям п.2. 809 ГК РФ и условиям кредитного договора (п.2.4 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)).

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 26 июня 2015 года по 13 апреля 2021 года размер неустойки составляет 372703,39 руб. и добровольно снижен истцом до 30000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 131327,46 руб. (35177,29 (основной долг) + 66150,17 (проценты) + 30000 (неустойка) = 121327,46 руб.), в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3826,55 руб. ((131327,46-100000)*2%+3200=3826,55), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21 сентября 2013 года по состоянию на 13 апреля 2021 года включительно в размере 131327 рублей 46 копеек (сто тридцать одна тысяча триста двадцать семь рублей 46 копеек), в том числе: 35177 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 66150 рублей 17 копеек – проценты по кредиту, 30000 рублей – неустойка за период с 26 июня 2015 года по 13 апреля 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору <***> от 21 сентября 2013 года по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга 35177,29 руб. (остатка основного долга) с 14 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга 35177,29 руб. (остатка основного долга), начиная с 14 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Кинешмы государственную пошлину в размере 3826 рублей 55 копеек.

ФИО2 вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.