Постановление № 5-1035/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-1035/2020

Дело 5-1035/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. о. Красногорск 18 сентября 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

с участием заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Вайнемёйнен полярный» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес (место нахождение): 432071, <адрес>Б

У С Т А Н О В И Л

Юридическим лицом - ООО «Вайнемёйнен полярный», как кредитором совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по <адрес> ФИО3 в отношении ООО «Вайнемёйнен полярный», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> из УМВД России по г.о. Электросталь поступило обращение ФИО6 о фактах нарушения ООО «Вайнемёйнен полярный» (Росденьги) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, допущенных при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1 (сына ФИО4- сотрудницы МДОУ «Детский сад № комбинированного типа»).

При проверке данного обращения административным органом установлено, что согласно реестру товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации Федерального института промышленной собственности https://new.fips.ru/ товарный знак (знак облуживания) № «РосДеньги», зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которого является Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый вектор», 197110, Санкт-Петербург, пр-кт Левашовский, <адрес>, лит.А, пом.1Н, оф.320.

Из представленных, информационным ресурсом сайта http://ros-dengi.ru, следует, что ООО «Вайнемёйнен Полярный», входит в перечень организаций, имеющих право на использование товарного знака «РосДеньги».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ООО «Вайнемёйнен полярный» заключен договор микрозайма №. Из кредитной истории ФИО1, содержащейся в АО «НБКИ», установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитором по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Вайнемёйнен Полярный», сумма задолженности по договору составляет в размере 60060 рублей. Сведений об иных договорных отношений с юридическими лицами, входящими в перечень организаций, имеющих право на использование товарного знака «РосДеньги» в кредитной истории ФИО1 не содержится.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер МДОУ «Детский сад № комбинированного типа» - +7496-575-93-65, стали поступать многочисленные звонки оскорбительного и нецензурного характера, угрозами и требованиями погашения задолженности, возникшей из договора, заключенного между ООО «Вайнемёйнен полярный» и ФИО1

Представитель общества ООО «Вайнемёйнен полярный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен согласно данным почтового отправления надлежащим образом, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 в судебное заседание явился, полагал, что в материалах представленных суду с протоколом об административном правонарушении имеется совокупность доказательств, на основании которых можно сделать вывод о совершении ООО «Вайнемёйнен полярный» вменяемого административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 1 настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу чч.1 и 2 ст. 4 Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 данного Федерального закона при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Таким образом, в нарушение ч.5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ ООО «Вайнемёйнен Полярный» осуществляло действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО1 с третьими лицом, в отсутствие письменного согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также при выраженном несогласии третьего лица на осуществлением с ним взаимодействия.

Из детализации текстовых сообщений с их расшифровкой и звонков установлено, что в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 6 и ч.4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ, сотрудник ООО «Вайнемёйнен Полярный», осуществляющий действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в начале каждого случая непосредственного взаимодействия не сообщал ФИО6 свои данные и наименование кредитора, а также в разговорах оказывал психологическое давление на ФИО6, с использованием выражений, унижающих ее честь и достоинство.

Вина ООО «Вайнемёйнен Полярный» в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-11), заявлением с приложением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18), договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), копией детализации (л.д.17,18), рапортом УУП УМВД России по г. о. Электросталь ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий детализации и объяснений ФИО4 (л.д.23-17), копией договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), рапортом УУП УМВД России по г. о. Электросталь ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), детализацией звонков (л.д.41-78), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), аудиозаписью телефонных переговоров (л.д.90), выпиской из реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ института промышленной собственности (л.д.97-99), распечаткой с информационного ресурса (л.д. 100), копией договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-110), ответом ООО «Таргетсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112), копией выписки из кредитной истории АО «НБКИ» (л.д. 120-121), ответ из ПАО «Мегафон» (л.д. 122-124), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.125-138).

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия юридического лица - ООО «Вайнемёйнен Полярный» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Вайнемёйнен Полярный» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам обществом не представлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела; характер деятельности юридического лица, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ООО «Вайнемёйнен Полярный» наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Юридическое лицо - ООО «Вайнемёйнен Полярный» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> )

р/с 40№

ИНН <***>

КПП 502401001

БИК 044525000

ГУ Банк России по ЦФО

ОКТМО 46744000

КБК 32№

УИН 32№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Красногорский городской суд со дня получения данного постановления.

Судья М.А. Андрейкина