Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-98/2017

№2-98/2017 Мотивированное
решение

изготовлено 24.05.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при участии заявителя ФИО8,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта принятия наследства

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открытого после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. на том основании, что после смерти ФИО1 открылось наследство на квартиру в доме, расположенный по адресу <адрес>. На момент смерти ФИО1 проживала с дочерью в <адрес>. После смерти матери ФИО8 в шестимесячный срок вступила во владение наследственным домом, распоряжалась им, содержала дом в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги. Нотариус Макарьевского нотариального округа <адрес> отказала ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что она пропустил срок принятия наследства. Наследник первой очереди, брат ФИО8 – ФИО2 в установленном законом порядке отказался от наследства в пользу заявителя, предоставив соответствующее заявление нотариусу. Установление факта принятия наследства обусловлено необходимостью оформить наследство, открытое после смерти матери.

В судебном заседании ФИО8 заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить, дополнительно пояснила, что за полгода до смерти ее мать ФИО1 проживала вместе с ней в <адрес>. ФИО8 ездила в <адрес>, следила за домом матери, оплачивала расходы по электроэнергии, содержала дом. Брат ФИО8 –ФИО2 претензий на дом не имеет, так как отказался от наследства в пользу сестры.

Заинтересованное лицо нотариус Макарьевского нотариального округа <адрес> ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в представленном ответе на запрос сообщила, что нотариусом Макарьевского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. В состав наследственной массы входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Костромского отделения № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. В наследственном деле также имеется надлежащим образом оформленное заявление ФИО2 об отказе от претензий на наследство.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по заявлению ФИО8 в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявление ФИО8 подлежит удовлетворению на основании ст. 264 ГПК РФ

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из заявления ФИО8, ее показаний суду, представленных документов видно, что наследодатель ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГг. и после ее смерти открылось наследство по адресу: <адрес>.

После её смерти осталось имущество, состоящее из:

- денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Костромского отделения № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;

- квартиры общей площадью 53 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>

Наследником после смерти ФИО1 являются - ее дети ФИО8 и ФИО2

ФИО2 от принятия наследства отказался. Отказ наследника от принятия наследства имеется в наследственном деле №, открытом нотариусом Макарьевского нотариального округа <адрес> ФИО3

ФИО8 после смерти матери ФИО1 в шестимесячный срок вступила во владение наследственным домом, распоряжалась им, поддерживала дом в надлежащем состоянии, оплачивала расходы по электроэнергии. Нахождение на руках у ФИО8 оригиналов правоустанавливающих документов на наследуемую квартиру также говорит о фактическом принятии наследства.

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 являлась матерью его жены и последние погода своей жизни проживала вместе с ними в <адрес>. После смерти ФИО1 остался дом (по документам единственная квартира в щитовом доме), который его жена ФИО8 поддерживала и поддерживает в надлежащем состоянии, переоформила на себя договор электроснабжения, производила покрасочные работы и другие мероприятия по поддержанию надлежащего состояния дома.

Свидетели ФИО5 и ФИО6- соседи ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 последние полгода до смерти проживала с дочерью ФИО8 и неоднократно говорила, что у нее имеется дом в <адрес>. ФИО2 сама ездила в <адрес> ухаживала за домом, содержала его в надлежащем состоянии, оплачивала счета, хотела, чтобы в дом приезжали ее дети и внуки.

При таких обстоятельствах суд считает, что исследованные доказательства достаточны для вывода, что ФИО8 в установленные законом сроки стала владеть, пользоваться и распоряжаться наследством, открытым после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом, что установление факта принятия наследства обусловлено необходимостью оформить наследство, открытое после смерти ФИО7 и установление факта, кроме как в судебном порядке, невозможно и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд.

Судья Егорова М.П.